曾獲資深優良教師獎的台南國小張姓男教師，被踢爆性侵國小女學生近20年，有的已過追訴期。台灣人權法治關懷協會常務理事、中信金融學院法律系主任劉邦繡認為，訂定追訴權時效的目的是為確保降低證據滅失的可能性，被害人越晚舉發對重建現場的困難度越高，被害人的記憶也越模糊，因此，延長追訴期間對防制防狼師性侵學童恐沒有實質意義，檢討性侵犯追訴期聲浪的修法，他認為沒有必要性。
劉邦繡指出，《刑法》第222條的「強制性交罪」規定，性侵未滿14歲男女，處7年以上有期徒刑；《刑法》第224之1條的「強制猥褻罪」也規定，對未滿14歲男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願方法猥褻者，處3年以上、10年以下有期徒刑；依現行《刑法》第80條規定，犯最重本刑為3年以上、10年以下有期徒刑者，追訴權都是20年，追訴時效已經很長。
「3年以上刑期 追訴期20年算很長」
劉邦繡指出，從性侵害案件本質上在蒐證方面就比較不容易，何況是多年前的性侵印象，追訴時效並不是問題所在，性侵犯罪態樣很多，《刑法》只能就刑度來規範追訴權，重點是被害人拖的時間愈長，現場重建愈困難，記憶也愈模糊，證據滅失了，法院定罪是要依據證據裁判的。
劉邦繡說，性侵案被害人要能提起勇氣出面揭發並報案，才能讓檢警蒐集足夠明確的證據，將色狼繩之以法，因此，延長追訴期間對防制防狼師性侵學童恐沒有實質意義，檢討性侵犯追訴期聲浪的修法，他認為沒有必要性。
至於犯下兒童少年性侵害的行為人，應終身不得聘任教師。劉邦繡說，這是避免再有被害人受害，他認為是可行且適當，也是政府應該嚴格遵守及執行。
學者：應加強身體自主教育，健全求助管道
劉邦繡說，為了避免性侵案被害人長期受害，對於兒童青少年身體自主、保護等相關教育及宣導，健全被害人第一時間求助管道，更是各級政府、學校應該努力的工作，而不是修法延長《刑法》追訴時效。
劉邦繡說，難道因為社會關注何種型態的犯罪，就應取消追訴期嗎？「這事不能民粹！」劉也說，想靠檢察官或司法警察的偵查，綿綿無盡期的追訴狼師性侵害犯罪，終究就是一場空。
隱匿性侵者終身禁任教師？「白色恐怖復辟」
劉邦繡表示，有人認為《刑法》應增訂對兒童性侵者之罪責，以及關於對兒童性侵害之犯罪行為，應增訂追溯期之例外規定，自被害人成年時起算，並訂溯及既往條例，恐怕是不可行。
至於《教師法》應修訂隱匿校園性侵事件者，經調查屬實，應終身不得聘任為教師。劉邦繡說，這也是株連過廣，這豈不是像當年威權時代白色恐怖時期，所謂的知匪不報與匪同罪的不當連結的規定復辟嗎？
