當然，從規定到實踐仍有一段距離，如何有效落實更需要嚴格檢視。但是，對於言論思想極度敏感的中共當局，願意為臺籍教師彈性考慮，我們應該正面看待。然而，今年7月，當南京大學宣布CSSCI納入臺灣期刊時，陸委會呼籲陸方，勿以CSSCI之名、行學術審查之實。納入CSSCI是南京大學的單方行為，不是基於南京大學與被納入期刊發行者間的契約，如何干預被納入期刊的審查過程。二十六條頒布後，民進黨政府說這是逼迫臺灣人民接受一國兩制。如此跳針的回應，除了讓流浪多年好不容易覓得教職的臺籍教師無言以對，更反映執政者對兩岸關係的態度，距離人民何其遙遠。
兩岸對峙七十年，制度之爭有偉大理由，族群歧見有難解之因，上百年都未必能化解。但是，為生活奔波兩岸，卻是上百萬臺灣人的日常。無論自願或被迫，他們離鄉背井在大陸工作，成就更多人無須離鄉背井在臺灣工作。政府沒有辦法保證他們的工作，也沒辦法保證他們的薪資，但當對岸有意為他們做點事，那怕是小小的一點事，政府應該樂觀其成，並且從鞭策和督促的角度，幫助他們的生活更好些。而不是動不動把兩岸七十年的對抗，還有臺灣人四百年的苦難，丟在他們已經負重太多的肩膀上。對他們來說，臺海和平的責任太沉重，臺灣人出頭天和中華民族偉大復興太遙遠，只有卑微的渴望，不要落入斜槓人生，擁有一個溫暖安定的家。
＊作者為臺灣大學政治學系教授，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
