重新檢視十七年前的全國司改會議做成的結論，何者落實，何者猶有空缺，何者又與社會氣氛或政治現實產生落差？比方說，蔡英文在競選政見中，直接挑明了「觀審制」不可行，她主張在「參審制」和「陪審制」間討論，先不論制度變革幅度大得驚人，就任總統半年她理當對剪報分案、名嘴辦案、網友（媒體）未審先判體會深重，當司法案件成為政治事件，人人都可出一張嘴的時候，就是蔡英文心目中的司改目標嗎？
司改地基打了至少十七年 萬勿自己搞得煙塵瀰漫
司法當然需要改革，司法更需要人民信賴，而信賴感的累積，誠如法官協會所言，絕不可能從「政客、媒體消費司法」而得，尤其不需要權力者消費司法，舉例而言，維冠大樓倒塌案判決出爐，台南市長賴清德要法官「踹共」；最高行政法院判決黨產會凍結國民黨銀行資產敗訴，黨產會質疑法官弄錯法條，繼續加碼行政處分；國民黨提了釋憲案被駁回，也得不到三席立委之義助，尋求憲法終局解釋的可能；而被廢法的紅十字會提了釋憲案迄無下文，釋憲案沒下文不重要，重要的是所謂的「改革」也沒下文；若執政者都否決司法判決和司法救濟的可行性，又如何能樹立司法的公信力？
或許有感於民調低迷或爭議不斷，蔡英文在出席一場長照活動時談起「改革」有感而發說，有改革急不得，有些工作像蓋房子一樣，「短時間內，你只會看到煙塵瀰漫，但一定要把把地基打好，房子蓋起來才會堅固。」其實，司法改革的地基已經打了豈止十七年？她要做的是鞏固和強化，吹起漫天煙塵的反而是她行禮如儀且無必要的「泛論」。
司改國是會議明年即將召開，這一次不若過往由法官主導或律師主導，而納入了各行各業，甚至還有網路匯集意見，煙塵必然遠甚於過往，國是會議不是選舉舞台，法官協會的反彈容或讓蔡英文不快，但有句話不能不聽：「那些政治語言，或許可以凝聚一時的改革能量，但請適可而止吧！」
