「自古時勢造英雄，豈有主角等燈光」，這是前台灣省長、總統府資政宋楚瑜的名言，七十四歲老驥也不辱其信念，沒舞台都能兜轉出舞台，有了舞台就兜轉得出戲，至於戲的票房是好是壞，他是不大介意的─雖然總是欣喜或悲涼在心底。
四度角逐正副總統落敗，但他一輩子從政，不是想為「總統服務」，就是要為國家服務，當然，在他的認知中，為總統服務當然也是為國家服務。不過，從前總統李登輝到陳水扁，不論是服務或合作關係，最終都落得翻臉收場；馬英九第一任還禮貌性請益，不過，兩個湖南人顯然湊不到一塊；好不容易蔡英文當選總統，選前選後「多次請益」，據稱他婉謝了海基會董事長，但擔綱亞太經合會（APEC）領袖代表，他卯足了勁兜轉一身「戲胞」，和其他二十位領袖或領袖代表，都講上話，能拍照都拍了照，既邀請俄羅斯總統普京來台灣玩玩，也沒跟日本首相安倍交換核食，還跟習近平談繼續照顧中小企業。
一條舊領帶 能有多大意義？
APEC峰會結束後記者會，宋楚瑜給自己「全壘打」的高評價。不過，他的自評卻沒得到太多好評，譏嘲者有之，笑罵者有之，最尷尬的是，他聲稱與習近平「十分鐘會晤」，據北京不具名消息的說法，其實是「一分鐘寒喧」，對宋楚瑜提出的經貿訴求，習近平也沒有回應，「就轉頭和其他領導人交談」；結果習近平注意到宋楚瑜打得是「宋習會」的舊領帶，反而成為宋被調侃的話頭。宋楚瑜依舊神色自若，自認和習近平「交流八小時」。
一條舊領帶有沒有意義呢？當然沒意義！這是領袖峰會，談得是自由貿易，峰會落幕發表「非正式宣言」，重申反對一切形式的保護主義，最重要的是，習近平力推的亞太自由貿易區（FTAAP），寫入宣言，這和領帶差距何止千萬里遠？
這條舊領帶真的毫無意義嗎？當然也有若干意義，習近平寒喧拿這條兩年前見過的領帶當話題，一表示習無意和宋楚瑜談正經事，二表示他猶念舊情。宋楚瑜被發布為領袖特使時，從台灣到北京，笑罵者數不勝數，或評他進不了場，或論他進了場也必遭習近平冷臉以對，發布為資政後評者更認為「能否出席變數橫生」，結果，宋楚瑜不但進場，習近平就算沒熱情到交談十分鐘，至少沒有不理人，簡言之，看衰宋楚瑜的人為他創造了「有限微小意義」的空間。
台灣出席APEC峰會，到底要追求多大意義才滿足？從創設伊始，台灣能以經濟體加入，就是在沒有意義中追求最大意義，中華民國總統從未能親自出席峰會，只能派出領袖特使，也使得台灣參與的最大意義限縮，但是能如何？除非台灣要關起門來當山大王，參與就是意義。
