表面上「反中反共」的共和黨，是由美國的企業、富豪和中產階級組成，意識形態保守，講究放任經濟和聯邦主義。事實上，歷屆的共和黨政府，帶給台灣的都是比民主黨政府還要大的危機。以當年的雷根（Ronald Reagan） 政府為例，雷根在選前甚至放言要「與台灣重新建交」，但是當選後為了冷戰格局的需要，與中方簽署《上海公報》，重創了民主黨卡特（Jimmy Carter）政府制定的《台灣關係法》力量，對台灣的外交傷害巨大。
更早的尼克森（Richard Nixon）時代，表面反共親台，卻也在季辛吉（Henry Kissinger）的安排下，與中國進行「破冰」，重建美中關係正常化的基礎，對台灣的傷害也是歷史性的。而小布希政府八年，初期雖然有意親台抗中、甚至在南海的撞機事件後與中國關係陷入僵持。但由於陳水扁不斷挑戰美國的亞洲利益，甚至還嘗試法理台獨的可能性，觸碰了小布希政府的美國國家利益底線，所以在共和黨小布希政府的八年之後，陳水扁因為美國透露了國際洗錢組織的貪汙信息，重創了民進黨的生命力，還給陳水扁扣上了「麻煩製造者」的帽子。
簡單來說，台灣的民進黨和美國的民主黨關係較為融洽。這是因為民進黨在台灣的高壓統治時代，一直靠美國民主黨在國會的人權質詢而延續反對運動的生命力，雙方因而有革命情感。反觀共和黨，雖然是反共先鋒，但由於以企業家和富豪階級為政策的中心考量，所以執政時常常作出與該黨強調的價值觀相反的動作。細數歷史，共和黨帶給台灣的傷害頗大。而此次完全執政的川普政府，能否重視台灣問題仍屬未知。也可以說，台灣不該對共和黨的「反共反中」傳統，抱持過多期待。
台灣非其優先議題
川普在明年一月上台之後，台灣問題應該不是他想優先處理的議題。因為商人性格，川普喜歡與強權交往，像他與俄羅斯總統普丁的互相讚美，就令世界為之震動。在川普「強者應該和強者一起來往」的邏輯下，他未來優先關注的，一定是美俄、美中關係。美俄關係較為複雜，因為牽涉到北約組織的防禦問題，需要長期的外交處理來弭平美俄間利益的矛盾。而美中關係則較為單純，川普在競選時已經擺出姿態，準備要日、韓盟國為保衛自己多付出代價，意思是美國影響力將逐步撤出。川普推翻歐巴馬時代的「重返亞洲戰略」，這有利於美國與中國之間的破冰。南海問題，原本在歐巴馬政府今年二月的《陽光莊園宣言》（Sunnyland Declaration）已經得到了包圍中國的戰略共識，但是川普極可能為了解決南海爭議而推翻這個戰略部署，其中被犧牲的，可能就包括台灣。
