不過，政治終究不只是政策。政策要把它執行出來，這中間牽涉到的不是政策的優劣，而是政治能力。在這一點上，蔡英文的能力無疑是歷屆總統中最差的一位。半年來，我們看到蔡政府不斷陷入政策迷思之中，連原本最該談論政治的九人小組執政協調會議，現在都淪為科長級的政策制定會議。而且，該會議的議題愈來愈可笑。試問，如果連追查財團法人的肥貓，都需要總統親自拍板決定，這個國家還要行政院幹什麼？
一頭鑽進小事之中，只喜歡擬定政策，不去探究落實政策的政治能力，這大概就是蔡政府目前的處境。別的不用說，我們只須詢問，她如何讓她的意志在行政院貫徹？她又如何掌握立法院的立法進度？這兩個根本問題透露出來的就是政治能力的問題。
蔡英文應該問問自己，她事前知不知道農委會決定要在3天之內開10場日本食品進口的公聽會？她事前知不知道勞動部要推行一例一休的政策？她事前又知不知道立法院決定用最快的速度把《勞基法》修正案送出委員會？
有很多證據顯示，她並不知情。蔡政府的問題不在於沒有好政策，而在於好政策沒有好的執行規畫。所以，她總是在生氣，總是在擦屁股，總是在行政或立法部門闖了禍，犯了眾怒，才氣急敗壞地尋求補救之道。這不是行政院或立法院的錯，這是她的政治能力出了大問題。
蔡英文犯的第三個錯在於，她的施政完全沒有主軸。回顧歷屆的總統，李登輝總統任內的主軸是民主轉型，陳水扁總統的主軸是台灣主體意識，馬英九總統的主軸則是兩岸關係。你可以不喜歡他們，但是，你不得不承認，他們三個都知道自己在幹嘛，而且，他們也都讓老百姓看得懂自己在幹嘛。
三、施政沒主軸
比起前三任總統更令人搖頭
那麼，蔡英文呢？半年了，恐怕連她自己都不知道自己要幹嘛，更不用說一般老百姓了。民進黨的政治人物最常講的一件事是，戰場一下子開太多了。這種說法看起來有道理，不過，實屬可笑。政治不就是這樣嗎？政治就是由各式各樣的議題，各式各樣的危機所組成。當一個政黨抱怨戰場太多時，通常只有兩個可能。一個是他們沒有能力把某些戰場收起來，另一個就是領導人缺乏設定主戰場的能力。半年來，蔡英文的政府則是兼具這兩種可能性。
由於蔡英文本人缺乏明確的價值，也缺乏足夠的政治能力來清理及設定戰場，這就把她是一個什麼樣的總統的詮釋權留給她的對手。到目前為止，她最有可能的歷史定位是「砍假總統」。這對她來說，真的情何以堪？但是，人們不需要同情她，因為是她自己沒有明確的方向。她的政府每天都在瞎忙，而且愈忙他們就愈瞎。沒有目標的施政，缺乏主軸的忙碌，這大概就是半年來蔡政府的最佳寫照。
