日前媒體報導，各黨不分區立委候選人的「好評影響力」排行榜，民進黨由范雲奪魁，好評度僅次於國民黨的謝龍介，親民黨的劉宥彤。對完全執政後，滿意度長期處於低檔的民進黨而言，勸范雲入不分區，除解決大安區立委選舉的困境外，更對不分區有加分作用，是一舉兩得。然而，對范雲而言，背棄一手催生的社民黨，加入飽受爭議的蔡營與民進黨，恐怕是理想向現實低頭的墮落。
范雲，出身野百合學運，學生時即挺身對抗威權、參與推動國會全面改選。後進入學界，也持續關心台灣民主發展、參與推動各項社會進步議題。2015年3月，「看到國民黨的墮落及民進黨的未老先衰」，催生社民黨，「期待一個外部力量去壓迫現有的藍綠政黨改變」。曾表明「政治不是短期投機、要選票工作」的范雲，才五年，為了立委一職跳槽，難怪柯文哲實話直說，「被收買就被收買，囉哩八唆這麼多幹什麼」。對此，范雲大動肝火、強烈反擊，顯示其對「被收買」相當在意，或許是因為還存有知恥之心吧。
看看范雲被民進黨提名後，自己在政論節目的說法，加入民進黨主要有兩個原因：第一是：「民進黨內有不少人支持社會民主的理念，…他們今年通過的決議文，『社會同行、世代共贏』，跟社民黨的精神是一樣的」。原來民進黨喊喊未來怎麼做的口號，范教授就相信且接受了？這種連二十歲的范同學都不會相信的事，五十歲的范教授竟然會信以為真，實在可笑到了極點！
我想請問范教授，過去完全執政的民進黨，落實了那些社民黨的理念？在改善青年低薪、降低貧富差距、改善勞動權利、消除社會不平等等各方面的努力，您滿意嗎？對蔡英文處理兆豐金案、慶富獵雷案的方式，您滿意嗎？您是很滿意這個派系分贓、滿朝酬庸的政黨，所以加入她？還是不滿意，自以為有能力可以改變這個逐漸背離初心的爛黨，才加入？擔任不分區立委，如果將來黨團要求和個人理念不同時，您是當黨的投票機器？還是堅持自己的理念？可是這樣反對自己政黨意志的不分區，照理應該要退黨-也就是辭立委的，您會辭嗎？還是您會跟很多政客一樣，用尿遁法逃避表態，博取虛名？
范雲又說，加入民進黨的原因，「第二個是香港的情勢。…看到香港現況，過去在大安區的經營都放下了。…如果自由民主都守不住的話，那我們談什麼經濟社會政策的辯論」。天啊，這個愛吃芒果乾的范雲，這說辭根本跟政客無異，不值得以教授相稱了！請問范雲，民進黨今年憑立委多數、修惡公投法，直接閹割正在連署的公投案，這是守護民主嗎？請問范雲，今年民進黨內總統初選，蔡英文以專制威權領導民進黨，使一言堂的中執會，不顧八成民意反對，因人設事，延長初選時程、修改民調辦法，當時的您未置一詞，現在您選擇加入這個一言堂的政黨，所以您是贊成「為求目的、可以不擇手段」嗎？您是認為為一己之私、破壞民主法治的蔡英文，是維護台灣的民主嗎？二十二歲時敢挺身對抗威權的范同學，怎麼變成范教授後，面對不公不義的事情，一句話也不吭，還向權力者靠攏。范雲確實是被收買了，還出賣了自己年輕時的靈魂？
第三，我們姑且不提，范雲原本還掛廣告要參選大安區區域立委，被民進黨納入不分區後，退出社民黨、退選立委轉而支持民進黨提名的謝佩芬，可能違反「搓圓仔湯」的法律問題。我想請問，身為年輕學子表率與景仰對象的范教授，面對蔡英文博士論文、博士學位的真偽，您的看法如何？您相信蔡英文放在國圖那本有444個錯字的論文是博士論文嗎？如果相信，請您出來大聲為蔡英文辯護；如果不相信，請您拿出學者的道德勇氣，出來質疑、批評蔡英文的學術誠信。正如同您在2006年時，以「民主政治和台灣認同的道德危機」為題，發起呼籲陳水扁總統辭職下台一樣。這才是過去我們認識「自反而縮，雖千萬人吾往矣」的范雲。
只怕，現在的范教授，早已不是以前的范雲，更不如二十歲時的范同學了！
＊作者為精神科醫師
