更值得注意的是，不對稱戰力的成本之所以低廉，是以犧牲「運用彈性」為代價換取的。因為諸如水雷、攻船飛彈快艇，甚至大量的飛彈等，只有在解放軍武力犯台時才派得上用場，缺乏執行多樣化任務、甚至擔任政策工具的能力。例如空軍戰機可以在解放軍轟炸機繞島時，上前執行警戒並與解放軍軍機互別苗頭，海軍的驅逐艦與巡防艦可以在「廣大興二十八號」事件中，南下穿越北緯二十度「暫定執法線」，向菲律賓傳達馬政府堅定的立場。防空飛彈、攻船飛彈快艇和智慧型水雷等，就無法執行這些任務。
事實上，就連在中共武力犯台或可能準備犯台時，這些不對稱戰力在運用上也有很多限制。例如，當兩岸緊張情勢急遽升高，或對岸解放軍出現若干疑為犯台的徵候時，命令潛艦立即前往預設的待命區潛伏十分容易，但要立即在台灣周邊海域──包括不少國際航道布雷，恐怕就困難得多。
更重要的是，未來解放軍犯台時，極可能派出○五五型驅逐艦和轟炸機，自台灣本島以南和以東的深水區，從我軍防空飛彈、岸基反艦飛彈與攻船飛彈快艇的打擊範圍外，用巡弋飛彈攻擊我軍重要的作戰體系。此時能夠對共軍這些機艦造成威脅的，就只有戰機、潛艦和軍艦等「基本戰力」；至於智慧型水雷、攻船飛彈快艇、防空飛彈、甚至無人機等，基本上是無能為力。
無法確保美軍一定會馳援
因此，華府部分人士所主張，國軍應大幅削減基本戰力，並代之以不對稱戰力，其實疑慮頗多。除非華府承諾，一定會對付在我軍防空飛彈與攻船飛彈快艇打擊範圍外的共軍機艦；但在可預見的未來，華府不太可能再與我方簽訂共同防禦條約的情況下，大幅削減基本戰力的風險恐難以承受。
＊作者為中華戰略前瞻協會研究員
