美國聯邦眾議院18日將對川普彈劾條款進行全院表決，這位明年將挑戰連任的美國總統，可望成為美國史上第三位遭眾議院彈劾、並且受到參議院審判的總統。16日CNN發布最新民調，贊成與反對彈劾川普的受訪者大約在伯仲之間，但反對者稍佔優勢。不過當天美國有700多位歷史學者發表聯名信，呼籲眾院一定要通過彈劾，因為川普無視法治的行徑是美國憲法的一大威脅。
眾院司法委員會13日就川普濫用總統職權、妨害國會兩項「彈劾條款（罪名）」進行表決，最後以23票比17票通過，全案將在18日進行全院表決。由於眾院是民主黨地盤，一般認為要通過並非難事，但是到了由共和黨掌控的聯邦參議院，想要扳倒川普恐怕就難如登天。目前共和黨在參議院的100席中佔53席，彈劾案的表決門檻則是2/3，也就是67席。
若是暫且撇開黨派之爭，美國的老百姓怎麼看待川普彈劾案呢？美國有線電視新聞網（CNN）16日發布最新民調，在12日到15日以電話受訪的1005位受訪者中，其中45%贊成彈劾川普（上個月為50%），47%反對彈劾川普（上個月為43%）。雖然反對者稍多，但贊成與反對者激烈對立、從今年9月之後便呈現拉鋸戰，僅有1成不到的民眾拒絕表態。
除了對應否彈劾川普的意見相左，對於目前的彈劾調查是否已經揭露足夠證據，足以將川普送交參院審判，民眾的看法同樣呈現兩極化。有47%的受訪者認為證據充分，48%的受訪者認為證據不足，至於認同川普以總統權位施壓烏克蘭的受訪者則佔51%，這幾個數字都跟上個月相去不遠。
至於川普自稱「彈劾案有助我的連任選情」，有32%的受訪者認同這個說法，25%認為彈劾案會傷害川普的連任聲勢，37%認為沒有差別。有意思的是，在反對彈劾川普的受訪者中，有66%認為他遭受了不公正的彈劾調查，64%是因為他的經濟政績不錯，認為他無罪的人只有56%。
雖然美國民眾對「是否應該彈劾川普」意見嚴重對立，但是美國學界對於川普的行徑似乎無法容忍。超過500位分別來自哈佛、耶魯、哥倫比亞、加州大學的法律學者日前連署一封公開信，主張川普確實做出應遭彈劾的行為，呼籲國會應該負起責任將其彈劾去職。12月16日，超過700位歷史學者也連署了一封公開信，要求眾院投票彈劾川普，因為川普無視法治，對於美國憲法來說是一大威脅。
連署這份公開信的著名學者包括：以描寫美國開國元老的《Washington: A Life》獲得2011年普立茲傳記獎的羅恩·柴諾（Ron Chernow）；蘭登書屋（Random House）前執行編輯兼執行副總裁、《新聞周刊》前總編輯米查姆（Jon Meacham）；萊斯大學歷史教授、CNN歷史評論員道格拉斯·布林克利（Douglas Brinkley）等人。
