總統大選進入倒數，各家民調顯示國民黨總統候選人民調不如總統蔡英文，對此，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，若以自己過去提出的理論分析，2020年應是國民黨的贏面較大，但從5點基本面因素分析，韓國瑜與國民黨皆未把握好歷史機緣，恐創下台灣總統選舉史上的「特異案例」。
游盈隆今（17）日在臉書以「韓國瑜為何即將創下台灣總統選舉史上的特異案例？」為題發文，表示自己過去在美國史坦福大學演講時曾提出「總統選舉動能理論」，解釋台灣總統大選的結果，若併入2012、2014、2016、2018等最近4次大選的結果，做系統性的檢視，更加證實該理論的超強解釋力及說服力。
游盈隆說明，「總統選舉動能理論」是根據1993年以來台灣6次大選，共計24次重要選舉觀察所得，游表示，可以看出其中有一清晰脈絡，即每次總統大選都與之前縣市長、直轄市長、立委選舉有直接的關連，特別是縣市長席次的多寡，往往成為後續選戰的重要驅動力，「縣市長得到的席次愈多，立委席次就愈多，總統勝選的機率也就愈大。」
游盈隆分析，若根據「總統選舉動能理論」，2020年的台灣總統大選，應是國民黨的贏面較大，但在韓國瑜呼籲選民公開抵制民調之前，台灣民意基金會所做的全國性民調，卻顯示支持度一面倒向蔡英文，甚至大幅領先近30個百分點，游指出，這次選舉成為一個「特異案例」。
「分裂國民黨」對抗「團結民進黨」
對此，游盈隆點出，若先撇開選戰技術層面，有5項選戰的基本面因素可加以探討，首先，從鴻海創辦人郭台銘退黨，前立法院長王金平、前新北市長朱立倫等人都漸離國民黨，可看出韓國瑜贏得初選代表出線後，藍營內部分崩離析，2020的選戰是「分裂的國民黨」對抗「團結的民進黨」。
第二，韓國瑜的競選團隊幾乎都是由沒有大選經驗的「菜鳥」組成，和蔡英文的團隊形成鮮明對比，以籃球比賽為例，有打過總冠軍賽的隊伍勢必會有利許多，難怪蔡陣營的操盤手前民進黨秘書長林錫耀曾笑說「第一次碰到這種情況」。
「韓國瑜形象是民選總統以來最受質疑一位」
第三，去年九合一選舉，雖然由藍營大勝，卻也沒有形成「地方包圍中央」的氛圍，不見其對韓選戰的實質幫助。第四，韓國瑜的形象是自台灣民選總統以來最受質疑的一位，其個人能力、品德、生活習慣都飽受批評，無法通過「比較候選人評價」的關卡，可說是最嚴重的致命傷。
最後，游盈隆提出，韓陣營迄今為止，皆未對蔡英文執政以來的施政，提出具體而全面的檢討與批判，也尚未提出讓民眾驚艷的重大主張，這也是總統選戰動能失靈的主因之ㄧ。
游盈隆文末評論，整體而言，當綠營犯下錯誤時，韓國瑜和國民黨都沒有把握好這些難得的歷史機緣，也沒有善用對自身選情有利的選舉動能，錯誤百出，讓2020總統大選成為一個「特異案例」，說這或許也算是在歷史留名的另一種方式。
