沒有人會堅持國民黨和民進黨不能隨世代改變，或不能跟國際局勢的變化與時俱進。但是，國、民兩黨若為短暫的權勢利益，並以台灣的獨立自主作抵押（親中或親美），把黨魂和國格雙雙拋棄（如國民黨和中共眉來眼去），弄得面目全非，大概就不是政黨競爭應有的格局。一個不像樣的在野黨，必然造就一個不成材的執政黨，反之亦然。
台灣自從解除戒嚴並定期選舉後，民主、自由、開放和正義多少已是社會共識和核心價值。不然，從中央到地方各級選舉的人民参與，以及波特王拒絶向中國政經壓力低頭的骨氣，就毫無實質意義。在這種共識與價值體系下，没有任何人、團體或政黨可以獨佔道德高地。
國民黨未能站在自由民主的共同基石上，在與中國交鋒時，對中華民國或台灣的國際身份瞹昧不清，畏首畏尾，猶抱琵琶半遮面，甚至委屈求全，以換得北京首肯的一些外交空間（邦交國盡多彈丸之地）。正因為國民黨遥望中共，又不惜亦步亦趨，民進黨才得以在中華民國台灣的虛擬符號下，予取予求，大作文章。國民黨畫地自限，也就難怪民進黨得寸進尺。
理由無它，台灣的自由民主在解除戒嚴後，已經實施了30多年，總統直選也20多年。在現實生活裏，這樣全面長期操作的結果不會顧此失彼，自由民主如果是一碗飯（民主還是可以當飯吃的），不可能讓一半台灣人整碗捧去（不管是哪一半），另一半台灣人則望梅止渴。選舉有輸有贏，只要符合程序正義與機會均等，候選人可以憑魅力或想法説服選民，輸贏如何，並不構成譴責選舉的正當藉口，特别是結果不如人意（如丁守中興訟敗訴）。
敗兵之將不足以言勇，民進黨在輸掉高雄市後，除了痛定思痛，没有任何理由責怪支持韓國瑜的選民不知輕重。管碧玲的話語也許是個人行為，一葉知秋，多少反映出民進黨在2018年九合一選舉挫敗後的鬰卒、心虛，以及2020年總統選舉形勢看好的志得意满。説穿了，這是台灣許多政客的共同毛病，站在權力高峰時，就目空一切，忘了上台總有下台日，毫無謙卑之心。
根據BBC 12月15日報導，美國前總統歐巴馬（Barack Obama）説，世界上的許多問題都出自各國領導人不知何時下台，其中絶大多數是老男人，霸著權力不放。歐巴馬應該不會以年齡或性别論英雄，而是對政治現實有深刻感受。官場權力的確隨歳月增長，年紀越大，因為經驗或小圈子關係，權力就相對膨脹。權力使人腐化，政客權力越大，越容易戀棧，腐化的指標之一是尸位素餐，也就是佔著茅坑。
歐巴馬的説法也適用於台灣，還相當傳神。天那麽大，江山代有人才出。國、民兩黨都有一群大老，垂垂老矣，其實可以頤養天年了，卻還霸佔著黨政要位。這是台灣政壇的不正常現象，最大原因是大老們行為不當，總以為黨没有他們，就成了狐群狗黨，國家没有他們，天就塌了下來。以管窺天，或者英文中的隧道視覺（tunnel vision），不過一孔之見而已。
＊作者為國立交通大學傳播研究所教授
