「當年鬧出馬耳生茸毛之後，還沒有一個人曾經像今天這樣作夥趨炎附勢，顛倒黑白。但是，請相信我：『自冉』很快就會變成台灣政治與學界集體不自由的鐵證。」─張大春
不知道到底是個什麼徵兆？2017年開年第一件「大事」，竟是為了總統府送出的農曆年春聯用字，「自自冉冉，歡喜新春」，學界文壇考究者眾，各執一方說法，總統府公布春聯時說明，語出台灣前輩作家賴和的〈乙卯元旦書懷〉，根據則是賴和基金會出版《賴和全集》中的印刷版本，賴和當年手書全詩，字跡或稍見潦草，而有後人誤植的可能。
讓人驚詫的是，正誤字之辯興起，各種為「自自冉冉」相當「自自然然」的解釋傾巢而出，國家教育研究院甚至表示，「將會開會討論是否將『自自冉冉』新編入辭典中。」正中了作家張大春之言：「自冉」果然成為政治與學界集體不自由的鐵證！
賴和被認為是台灣最有代表性的民族詩人，同輩譽之為「台灣的魯迅」，他一生創作多是殖民地的抗議文學，主題則為「舊社會習俗的敗壞」、「被屈辱的人民」、「弱者的奮鬥」；「自由」於他，理所當然，他曾寫文章自述：「生於台地，不敢自忘為台人，心希同化，不敢自求。隨遇為安，以力作活，事所當事，行所當行，為自自由由幸福之身，作歡歡喜喜太平之民，如斯而已。」；「自冉」於他，則不知從何說起。
賴和的詩以漢語詩為主，不是客語詩，他也曾賦詩坦言不會說客語：「我本客屬人，鄉語逕自忘，戚然傷抱懷，數典愧祖宗。」先不說賴和詩作理應不會犯下不符平仄的毛病，若要「自自然然」，也不會另僻生詞搞一個「自自冉冉」。至於還有人解讀自自為賴和本人，冉冉為與賴和訂親的女子，強做解人到這個地步也實在不容易，賴和不是李商隱啊。
總統府大概覺得冤枉，字詞取自賴和基金會的版本，有錯也是賴和基金會的錯，與總統何干？然而，賴和基金會是民間團體，賴和全集版本識者不多，閱者可聊作考據勘誤之遊戲，頂多做為「版本之一」，總統府一旦紅紙寫黑字，印成春聯，落款署名是正副總統，這樣的吉祥話，正副總統蔡英文和陳建仁應該試試自己念來自不自然？
「冉冉」用在詩詞中，不勝枚舉，征塵冉冉、斜陽冉冉、流年冉冉、天香冉冉、晴煙冉冉…，就是不懂「自自」如何「冉冉」？
話說文學不能造詞造字嗎？王文興老師寫個小說造字造詞還造符號，這叫「個人風格」，總統的春聯還沒送出門就吵成一團，這吉祥話還能叫吉祥嗎？
春聯難道不能寫錯字嗎？當然可以，春聯錯字掛門上的不至於千門萬戶，隨手找幾家卻也不難，被抓到了錯字，就笑笑認栽，紅個臉道聲失禮，一是回收重印，二是不回收加印正確版，兩版並列搞不好「自自冉冉」猶如「變體郵票」成為「變體春聯」，比正字版更受歡迎，不貼於門牆卻藏諸書房，留為談資。
但若真要頂著頭皮讓國教院開個會，正式納入教育部辭典，又是另一回事，雖然教育部辭典積非成是早有前例，比方說去年教育部重編國語詞典修訂本，就列了四十多個通用俗用誤用皆成正字的例子，「倒楣」都成了「倒煤」，也曾被張大春及眾多國文老師們痛罵一頓，可當時至少還找出了「倒盡煤」的典（陳天尺《病玉緣傳奇》），這一回，總不成把「總統如此說」列為新詞之典吧？
或謂古來皇帝能造字，今時總統為何不能造詞？「則天新字」大家熟悉，她讓宗秦客造了無數字，其中一個「曌」，做為自己名字：日月當空，普天同照；但所有的新字在宋之後原則不再使用，列為「異體字」。還有一個劉巖（五代十國之南漢），因為做個夢「白龍見南宮」，於是卜一卦為自己改個名「龑」，取意「飛龍在天」，南漢國祚甚短，朝代既滅，這個字，自動蒸發，唯一作用是成為歷史冷知識的一粒芝麻。
總統春聯寫錯字，不是總統手書，想來也未必是總統自選，國教院若真因為積非成是之「穩定使用」（密集出現之笑話談資），將之列為「新詞」或「成語」，那不折不扣把蔡英文總統一舉推向指鹿為馬的「歷史高度」；古代士子講究「務正學以言，無曲學以阿世」（史記．儒林列傳），今日總不至於淪落到「曲學以阿主」的地步吧？世道果若真如此，那就把「自自冉冉」這個辭條擺在「死不認錯」邊吧。
