在記者會上，有媒體針對以上疑點質問山口「是不是有跟親近安倍首相的人士討論案情」、「（那封寄錯的）信到底是不是寄給北村滋的」？山口的回答是「政治家也好、警察也好、官僚也好，我誰都沒有拜託」，「你們說的那些事，我從來沒有聽過」。至於「北村先生」倒底是不是安倍親信「北村滋」？山口則說他確實寄錯了信，但是這位北村先生是他先父的友人，因為是一名律師，他才會把資料轉給他參考，這跟北村滋完全沒有關係。
也有記者順著山口的主張，詢問「你有沒有想過伊藤詩織為什麼要說謊」？山口敬之雖然推說「我也不曉得」，但他也說「這樣可以從世間得到許多同情，這起事件也讓她獲益良多」。至於當時身為TBS華盛頓分社社長的山口，為何在徵才活動中讓求職女性喝的大醉，又帶著這位女性上飯店發生性行為，這難道不是一種職場霸凌嗎？山口對這個問題則說，他讓事情演變至此「確實不太好」，他也對此有所反省。
不過山口敬之再次強調，伊藤詩織在4年前的那個晚上跟他在飯店房間待了兩小時左右。伊藤睡醒後還喝了水，兩人聊了一會兒，看起來完全不是喝醉的樣子。山口也再次主張，自己並非跟泥醉狀態的伊藤詩織發生了性行為（否則就觸犯了當時日本刑法的「準強姦罪」，也就是2017年修法後的「準強制性交罪」）。
同一個場地的隔空交鋒：伊藤登場
山口敬之的記者會結束後，伊藤詩織也在同一個場地舉行了國際記者會。前一天（18日）才獲判勝訴的伊藤用英語表示：「沒有想到會有這麼棒的結果，到現在我還不能相信這是真的」、「這個判決將會成為改變性暴力現狀的指標。」
法院也認定伊藤2017年召開記者會公開指控山口性侵，並未造成對方的名譽毀損，因此判定山口敬之對伊藤的求償敗訴。法院認為伊藤揭露自身受害經驗的做法，也改善了其他性犯罪被害者的處境，具有公益性。伊藤表示法院的這個判決，對於作為記者的她來說非常重要。對於政治力是否介入一事，伊藤詩織則表示她到現在也還是搞不清楚，為何2015年的逮捕行動突然被中止。
由於日本刑法對強制性交罪的認定非常嚴苛，被害者若要主張自己並未同意發生性行為，這需要被害者自己負起舉證責任，甚至被害人身上必須要留下抵抗暴行的證據，否則就無法獲得勝訴。伊藤詩織說，她希望日本刑法的性犯罪規定明年能夠有相應的修正。對於性侵案的偵辦過程嚴重缺乏女警協助調查，甚至由男警以等身大的人偶「還原犯案過程」等經歷，伊藤也表示「勢必要有所修正」。
至於山口敬之稍早在記者會中指責判決不公，因為法院完全不考量他的說詞，倒是伊藤詩織的供述自相矛盾，法官卻視而不見。伊藤詩織表示，她在法庭上已經針對這一點提出反駁。與她一同出席記者會的律師村田智子則說，法官已經在判決書中指出就醫紀錄可能有問題，至於就醫紀錄與當事人供述出現矛盾，可能是出於記憶混亂，並不代表當事人就是在說謊。
