傅斯年、胡適與現任哈佛大學校長凱薩琳（Catharine Faust）都是歷史學門出身的；然而，我想暫時擱置此議題，先跟大家分享更有趣的議題，分析二篇耗資349萬臺幣，動員10人陣仗完成的醫學論文。
我將為以下問號提供線索：為何醫界官員可以年產論文上百篇？為何單篇論文作者人數多達10人？為何這些人每年可以拿到超過三、四百萬的「研究經費」？（如圖1所示，吳姓前教育部官員每年至少拿到三個百萬以上的科技部計畫案）為何私立大學如此熱衷跪求門神（教育部退休官員）降臨？為何部份學者之間要定時轉移資金？
更重要的是，在醫、官、學、產、業之間，長袖善舞、合縱連橫、金錢流動、人脈交織者，不一定是醫學界核心的醫師，而是醫學界周邊領域（如公共衛生、食品營養、生物化學等）的周旋者；然後，部分醫師也被他們所交織的人、金、權網絡誘惑與牽連。
正如同我曾經帶領讀者對SSCI期刊，進行閱讀、挑錯、評審，且證明大家可以把學術審查職責做得更好，現在，我再帶領大家審查二篇SCI醫學論文。這二篇論文的經費來源是圖 1 呈現的「中醫師世代的健康效應、罹病及死亡—世代研究（1/3）、（2/3）、（3/3）」為期三年的計畫；耗資349萬臺幣換得的二篇論文標題與作者群呈現在圖2。透過google搜尋圖1與圖2的中、英文內容，讀者可以找到官方的資訊來源，以驗證我提供資訊的正確性。
現在，請大家耐心看我分析，我保證讓你們信心大增，發現自己有審查國際醫學論文的能力。透過將部分英文翻成中文，再由讀者自己比對阿拉伯數字，就算讀者僅有小學畢業程度，就可以斷定這二篇文章的學術價值，更可以提出具體改善方向；也就是說，你一定會表達和我相同的意見，這種文章鮮少價值，不該刊登，然後會告訴這10位作者，該往哪個方向改進，才可以生產有刊登價值，而向全世界分享重要的醫學知識。
這二篇文章刊登在《東北大學實驗醫學期刊》（Tohoku Journal of Experimental Medicine）的第216卷（2008年）與第219卷（2009年），作者人數各為八人與九人，因此，我稱這二篇作品是八人作（2008）與九人作（2009）。最後一位作者「Trong-Neng Wu」就是圖1的科技部「計畫主持人」。現在，我們開始對這二篇作品進行實質審查。
八人作（2008）結論「男性中醫師的死亡率比一般大眾低」，九人作（2009）結論「中醫師的罹病率比一般大眾低」。你現在一定覺得頭暈目眩、不可思議，所以，我再做一次比喻：第一篇的結論相當於「比較有錢又比較有知識的人活得比其他人長壽」，第二篇結論「比較有錢又比較有知識的人比其他人更不容易生病」。我沒騙你，這個醫學期刊是日本東北大學（Tohoku U.）醫學院發行，具有SCI標章，而且影響係數等於1.287！
