我再詳說一次，圖2的英文「Lower mortality」是「較低的死亡率」，「Lower morbidity」是「較低的罹病率」，「Population in Taiwan」是「台灣的一般大眾」。使用的樣本資料是1991年到2003年，用常識想就知道，對「死亡率」與「罹病率」的統計，應該是同時進行的；但這10人研究團隊不但拆成「死亡率」與「罹病率」，而且將樣本期間也拆開，如圖3所示，前一篇是1991年至2003年，後一篇就用前一篇的子集合，樣本期間是1998至2002。
也就是說，較新的論文（2009年vs. 2008年）使用較舊的樣本（2002年vs. 2003年）。教育部前高官帶領的為達到量產目的，採取以下的「科學算計」策略：
八人作（2008）呈現完整樣本期間（1991-2003），九人作（2009）呈現部分樣本期間（1998-2002）。
八人作（2008）呈現死亡率，九人作（2009）呈現罹病率。
八人作（2008）呈現男性中醫師，九人作（2009）呈現男、女姓中醫師。
八人作（2008）的關鍵貢獻者是列名第二位的碩士生Chao-Shun Wu（吳同學），九人作（2009）的關鍵貢獻者是列名第二位的碩士生Tung-Han Li（李同學）。碩士生的置換，導致「研究團隊」共10人。
吳同學碩士論文的標題是「中醫師世代之死亡型態分析」（The Mortality Analysis of the Chinese Medicine Physicians' Cohort），李同學碩士論文的標題是「中醫師疾病型態與醫療利用率之分析探討」（To investigate the disease pattern and medical utilization among Chinese medicine physicians）。
我順便教大家解讀圖 3 的研究成果（注意紅色底線），男性中醫的死亡率是一般男性大眾的0.63，而且，前者因為惡性腫瘤（malignant neoplasms）的死亡率是後者的0.69，前者因為中風（cerebrovascular）的死亡率是後者的0.53。所謂SMR是標準化死亡比率（Standardized Mortality Ratio），也就是說，比較中醫師與一般大眾的死亡率時，不能直接將二者相除，需要考慮到各年齡層分布人數不同，所以要對各年齡層不同人數加權，這個道理完全雷同於股票市場的「發行量加權股價指數」意義。
