本期商周報導，台灣垃圾不斷成長、但處理容量卻不斷下滑，導致垃圾處理出現危機。其實這個問題存在已久，但環保署毫無遠見，經濟部、科技部又未負起事業垃圾處理之責，才會讓危機持續擴大。當務之急，行政院必須提出一套前瞻性的垃圾處理計畫，以因應垃圾的迫切危機。
每當遇到垃圾危機，環保署總是兩手一攤，把問題歸咎於焚化廠、掩埋場興建困難。這是停留在20年前垃圾末端處理的思維，甚至不管掩埋場是否蓋在有地下水、斷層通過等不該蓋的地方。也不追究業者是否造假環境監測、是否危及周邊環境及人民的居住安全，反而一味贊成，非常不負責任。
垃圾出問題，不一定是末端不足
事實上垃圾會出問題，不一定是焚化爐或掩埋場不足，而是從垃圾產生源頭到末端之間，就有很多該做卻沒做的事。從1991年內湖第一座焚化爐啟用至今，24座使用中的焚化爐部分都超過20年，最後一座完工的焚化爐是2008年苗栗竹南廠，至今也已12年，要跟先進的焚化廠比，我們的焚化廠設備已經算古老級，但不見環保署提出更先進、汙染量更少的更新計畫。
2017年行政院通過環保署所擬的「多元化垃圾處理計畫」，要用90億元讓11座老舊焚化爐再升級，可延役15至20年。實在很難想像，一座已經用了20年的焚化爐，再20年就已經用40年了。延役不如直接汰換，經濟部舊的燃煤電廠不都朝向汰舊換新，用更環保的燃氣取代燃煤嗎？
處理太多事業廢棄物，才導致處理容量不足
而這些焚化爐當初興建是為了處理家庭垃圾，但政府為了節省公務支出，採取跟民間合作興建經營模式，業者為了賺更多錢，焚化爐的容量都做很大，但日後環保署推動資源回收，垃圾減少，一度出現垃圾不夠燒。
也就是說，目前焚化爐處理家庭垃圾是夠的，甚至有很大的餘裕，委外操作業者為了增加收入，開始收一般事業廢棄物，而且愈收愈多。而有些縣市沒有焚化爐，才出現有焚化爐的縣市無法支援的情況。
依照立法院預算中心研究：全國一般廢棄物焚燒量2007年是450萬噸，2016年下降到427萬噸，減少5%。但同期一般事業廢棄物卻從159萬噸增加到217萬噸，成長36%。一般事業廢棄物已佔焚化爐四成的處理量。
但是，依廢棄物清理法32條規定，一般事業廢棄物要由經濟部、科技部負責處理，甚至要求2004年以前所有工業區、科學園區都要自備處理設施。但這條法令至今無法執行，任由一般事業廢棄物造成垃圾問題。
全台科學園區，只有南科有一座焚化爐
以台南科學園區為例，1996年通過環評時要求設三座焚化爐，每座日處理量80公噸。但2003年第一座完成後就沒下聞，反而變更環評，要求事業廢棄物由公營焚化爐處理，而這種違反廢清法的變更，環保署照樣給過。做不到環評承諾，不是應該開罰或撤銷才對嗎？
