在政治學的定義上，分裂投票是指，在總統大選中投給某個政黨提名之總統候選人，但在國會選舉及政黨票中卻投給其它的政黨。台灣選舉制度，自2008年的立委選舉開始，採用了仿效日本的單一選區兩票並立制。而「刻意為之」的分裂投票或切割式投票，比較符合現今社會上醞釀分裂投票的氛圍。
日前，有媒體民調報載，認為國民黨分裂投票狀況嚴重。其實不然，以目前韓國瑜民調居於劣勢的情況，國民黨支持者要嘛消失不投票，否則，依正常的投票邏輯來論，若最後關頭有出來投票的話，出現分裂投票（如：總統投它黨，立委及政黨票投國民黨）現象的機率應是偏低的。
相較於泛藍，泛綠則呈現小黨林立，民進黨或綠營的支持者，可能出現分裂投票的情況反而是高的，主要原因為，如一例一休、年金改革等執政黨力推的政策，原本政府的立意良善，最後卻成為「自我感覺良好」的政策，導致去年的地方選舉遭到選民的「政治清洗」，大敗收場。所幸，選後執政黨迅速「發揮調整力」，加上香港反中事件及「草包自爆」，局面才稍為有扭轉過來。
基於「護國保台」的前提下，泛本土的政黨對支持蔡英文總統連任的歧見不大，但是執政四年來，在諸多意見上，大綠小綠衝突仍不斷。且去年，包含民進黨的支持者在內，「用選票教訓」的怒氣是否已完全得到釋放，這攸關選後是否出現「有意義的第三勢力」。
分裂投票有選民矛盾態度及複雜的投票取向因素，在台灣的政黨政治逐漸成熟的情況下，倘若此「投票動機」真正發生在綠營支持者的意識裡，除了會影響到民進黨的立委席次跟政黨票外，是否也會連帶影響到總統的選情，值得關注！
＊作者為政治工作者
