第二個言重是「沒收公投」。法律形式上，公投的確沒有被「沒收」，然而，法律強制選舉與公投脫勾，還莫名其妙的訂定兩年一次的「公投日」，法律訂定直接民權只能限期為之，本身就是笑話，可悲的是，民進黨自己的前副總統呂秀蓮一再發言，期期以為不可，一點用都沒有；民進黨自己掙來的公投法，包括公投綁大選，却被自己「沒收」，蔡英文不以為怪。
蔡英文講得冠冕堂皇：公投還是可以提案但與選舉輸贏脫勾，可以形成社會討論；言之彷彿成理，却透露了她把九合一大敗歸咎於公投，試問，如果九合一選舉民進黨未敗，還會做這麼無理的公投法修正嗎？如果蔡英文不是那麼「黨同伐異」，願意多聽在野黨的意見，對親民黨、宋楚瑜提醒不宜胡亂降低門檻的意見，公投法何至於修正降低門檻才一年，就打開鳥籠就立刻就沒收鳥籠？又何至於十項公投形同廢案？蔡英文踩著民進黨曾經有過的理想和信念，成就自己的權力王國。
從沒收公投到反滲透法，何曾聆聽「異見」？
蔡英文的「兩個言重」，凸顯她對「國家領導人」權威不可違逆的心態，所有的諍言批評警示，她一律斥為別人的錯，「馬維拉」成為她的最佳盾牌，慶富案是馬政府核定，陳水扁保外就醫是馬英九總統任內決定，慶富案的確是馬政府核定，此一論述為真，那麼國艦國造國機國造又豈是蔡英文一人之功？那是前人延續的政策，重點是慶富超貸是民進黨治下的高雄市銀行所為！陳水扁保就醫不得從事政治活動，如今趴趴走，既列名一邊一國不分區立委，還能北上為立委候選人站台，也是蔡政府這三年多發生，國家法律可曾有一點約束？
國家法律成為蔡英文統治工具，而非國家法治基礎，二十四小時內又要發生一樁在野皆曰不可，而她非要的反滲透法，逕付二讀、限期三讀，蔡英文何曾給予好好討論的空間和時間？
民進黨和蔡英文眼中，只有「紅色的在野黨」，無視民進黨人的兩岸交流言行，包括賺大陸錢，並不比在野人士少太多；蔡英文拿一九九四年市長選舉為例，強調二十五年來，中華民國沒有亡，此言甚是，她却沒看到國民黨從失去政權到重返執政，台灣也沒有亡，台灣主權依舊在，而且一次又一次的民主選舉，導正權力者的傲慢，當她一再把競爭者硬塞到「一國兩制」框架中，是最令人難忍受的事，兩岸交流從來不等於接受一國兩制。
連「網軍」都能成為「黨同伐異」的工具，蔡英文把韓國瑜當選高雄市長定位為中國網軍的支持，無視韓國瑜八十九萬票都是設籍高雄的合格選民，當然，對「楊蕙如網軍案」她完全視而不見；她看到了邱議瑩被臉書洗版，沒看到包括韓國瑜、柯文哲、甚至她的搭檔賴清德如何被小英網軍往死裡打，當然更視無數批評蔡政府的自主網民被檢警調約談；她看到了臉書支持韓的粉絲頁帳號被取消，沒看到PTT上千英網軍帳號被取締。這些或許都可以定位為她口中的「言重了」，蔡英文可以繼續視而不見，但這正是她連任最大的危機。
