韓國瑜在總統選舉電視辯論會上，怒嗆蘋果，痛斥中央社，飆罵三立，得分乎？失分乎？社會意見，學者解讀，多有不同。走過戒嚴時代的資深媒體人如我者，觀點大大不同。
台灣媒體的墮落史，起始於解嚴，肇因於黨同伐異，說來還真是一把辛酸一把淚，簡單說說吧！
當年，民進黨先賢心心念念要將黨政軍逐出媒體，不料，民進黨當政後，先賢先烈的心願卻被異化成了黨政軍與媒體合而為一！這可是世界民主政治發展過程中，「可歌可泣」的一頁歷史！ 歌頌者，民進黨也！ 哭泣者，台灣媒體、反對黨與民眾是也！
都說媒體是民主政治的第四權，又說媒體是永遠的反對黨。然而，今日台灣，當權者率領著黨政軍，外加新興科技的大數據追蹤，將第四權沒收殆盡，原本應該「監督」執政黨的媒體，搖身一變竟然成了「監視」反對黨、造謠、抹黑異議人士的工具，這樣的媒體，不該鳴鼓而攻之嗎？
第四權萎縮，若是還有敢於抗衡的立法機關和獨立的司法，或許當權者還不敢恣意妄為，然而，如今的台灣，立法權竟成當權者的禁臠玩物，召之即來，揮之即去，無異於當權者的愛犬；檢調司法或是俯身貼耳效命當權者，或因東廠宦官威嚇，禁聲不語。於是乎，三權癱瘓、四權消失，所謂言論自由，不過當權者獨佔的心證；所謂新聞自律，不過是媒體分贓的遮羞布！
今日台灣許多媒體，報導之荒謬，邏輯之高山滾鼓，恰恰證明它們甘為當權者的愛犬，根本無視於新聞採訪報導與言論的基本原則。
不說別的，就以中央社所謂「習近平主導介選台灣」的報導為例，通篇報導，看似人、事、時、地、物新聞五要素俱全，稍稍推敲便知，全篇無中生有，純屬偽造，意在配合當局製造危機意識亡國感而已矣！試想，中央社既非情報單位，何以能潛入中南海大員身邊截取如此重要的情報？如果，這項情報是國家情治單位所提供，那麼，國家情治單位績效如此卓越，內外兼修，怎會讓中共勢力滲透到台灣各個階層和角落？又怎麼會讓我英明的領袖憂心忡忡，趕集似地要訂定反滲透法，恐嚇人民？
國家新聞供應社尚且如此，某些民間媒體更屬下流。許多媒體，內部採訪組不設政治、財經、社會、文化、警政、地方等組別，僅需設置「爆料組」和「網路搜尋組」；僅需架好直通當權者的熱線電話即可展開新聞作業。等而下之的，記者無須採訪，無視事實，只需憑一己猜測與好惡便可編出新聞，廣為報導。而所謂言論，不見專業知識，不辯黑白是非，全按自身意識形態與業務廣告需求而論。更有那等而下之的，不分青紅皂白，不問證據有無，動輒指控競爭對手是紅媒，是境外勢力的同路人。也難怪，公私媒體聯手會鬧出滑天下之大稽的王立強共諜案了！這樣的媒體，難道不該鳴鼓而攻之嗎？
坦白說，今日的台灣媒體比起蔣介石專制統治時的媒體還不如！比起蔣經國戒嚴時期的媒體也不如！知識水平不如，見識不如，至於風骨，根本沒瞧見！
當媒體已經墮落成了當權者的傳聲筒和應聲蟲時，有甚麼資格要求他人的尊重？
當媒體已經墮落成資本主義法西斯的幫兇時，又憑甚麼要求閱聽大眾相信它、尊重它？
韓國瑜對媒體嗆聲，其實是對這些變形媒體怪獸的沉痛怒吼，也是對蔡式專政最嚴厲的指責！
當媒體自甘墮落、自取其辱時，誰說韓國瑜不能當眾斥責媒體？如果說韓國瑜有甚麼錯，錯在他稱媒體對他造謠抹黑，「知識分子的良心被狗吃掉了！」如今許多媒體工作，不過就是個拿錢搞群毆的小痞子，哪裡是甚麼知識分子，不是知識分子，哪來的良心？沒有良心，哪裡來的「良心被狗吃掉了」這回事？
新聞界前輩張季鸞嘗以「不黨、不私、不賣、不盲」為媒體人的終身座右銘；如今的媒體人卻以「必黨、必私、必賣、必盲」為傲為榮，這樣的媒體，難道不該鳴鼓而攻之嗎？
＊作者為資深媒體人。
