前副總統呂秀蓮質疑，「為什麼要急著通過？」台灣民主守護平台聲明認為，該法不符「目的正當」與「手段合理」的最基本比例原則、違背罪刑均衡的要求，欠缺法律明確性，若短期間無法解決所有爭議，應交由新一屆國會來審查；喜樂島聯盟則直指該法有違憲疑慮，更不該把異議者都打成「中共同路人」，更直接質疑民進黨是利用法案，做為選舉造勢（下架吳斯懷）的表演。
為了選舉，台商反對、宮廟反對、台生台幹疑慮，都進不了民進黨的視線範圍，民進黨副秘書長林飛帆的「安撫」之詞竟是：「大家不要擔心，只有白狼、邱毅、吳斯懷才要擔心」，這是什麼意思？除了白狼，邱毅與吳斯懷都分別是新黨與國民黨的不分區立委，所以民進黨準備以這部只有十二條的粗糙法律，鎖定競選中的特定對象偵辦之？這不是恐嚇嗎？
立法剝奪人民權利，這樣的日子還要再過四年嗎？
說來諷刺，民進黨第一次執政時期的訂定的公投法，走了不過十五年，還沒成熟就被民進黨自己沒收；民進黨掙來的刑法一百條修正，也不過二十七年後，就在民進黨手上無限擴張，陸委會解釋該法只罰行為不罰身份，企圖「寬慰」反對者，既是廢話也是笑話，中華民國有哪一個法律是罰身份的？重點是，該法從規範對象到懲罰內涵，都有法律定義不明確的疑慮，遑論衝著「境外敵對勢力」却只能偵辦境內所謂「被滲透」的國人，不折不扣是套在人民脖子上的無形枷鎖，就像蔡政府口口聲聲中國介選，却抓不到境外網軍，只能三天兩頭由檢警調約談在社群網路發表不同意見的國人，民進黨蔡政府對侵害人民言論自由却無知無覺。
多元是民主的底色，包容是自由的基因，當民進黨假借國家安全之名，以「抗中」做為捍衛民主自由的藉口時，早已落入與民主自由悖反的一面，他限定了對兩岸發展有另一種想像的法定空間，這將是台灣民主發展最讓人悲傷唏噓的一天，因為立法竟成了剝奪人民憲法保障權利的武器，而曾經爭取民主的政黨，竟成了扼殺民主的兇手。
二０一九年，民進黨用逕付二讀限期三讀的《反滲透法》寫下句點，不能不遺憾的說，這一天早從三年七個月前，民進黨全面執政就已經開始，不論是年金改革、一例一休、追討黨產、促轉條例、甚至連農田水利會改制，無一不是民進黨為了鞏固統治權，以國會多數輾壓下的產物，無一不危及法律的信賴保護原則、行政機關的準司法權分際、乃至人民基本權利之保障，十天之後即將民主換約（投票），或許真的要認真想想，這樣的日子，還要再過四年嗎？
