讀到「是誰讓洪秀柱一路把國民黨推進安寧病房？」一文，很有感觸，因為我也是對洪秀柱作為國民黨現任主席的作為有很深疑問。
透過<Google新聞> 追蹤風傳媒
對一個民主政黨的領袖而言，這難道不是常識﹕黨主席洪秀柱就任以來的最重要課題、首要任務，是在國民黨「核心價值」的基礎上擴大民意地盤，等待未來選舉時再次執政？ 即便沒法選贏上臺，退一步，國民黨不也應保有相當民意支持，以維持一個強有力反對黨的地位？
如此論斷這是洪秀柱的「首要任務」，是基於兩個常識道理：
首先，在民主社會，沒有選票，一切都是空談。以當前讓國民黨頭痛不已的「黨產」問題為例，在相當程度，「黨產」既非合法非法的法律問題，也非公平正義的道德問題，而是誰有選票誰掌權誰就能「恃民意而肆為」的政治問題。過去幾十年國民黨一直執政，即便2000年下臺8年，也仍在立法院保有多數席位，任綠營喊打喊殺多年，「黨產」巋然不動。現在綠營能對「黨產」下手，不就是因為國民黨民意支持潰散、選票流失、政治權力喪失之故？
其次，在今天的臺灣，遵循民主的遊戲規則來擴大民意地盤，贏得選舉，是通向執政，或維持強有力反對黨地位的不二法門。其他方法行嗎？革命？武裝暴動？政變？上山打游擊？花錢買（搞賄選）？眾所皆知，這些通通不可能。
民意如此重要，我們可以套用大陸的兩句名言「實踐是檢驗真理的唯一標準」和「發展是硬道理」，論斷說：「民意╱選票是決定政黨路線對錯的唯一標準」、是「民主社會選舉政治的硬道理」，除非你根本不在乎選票、不在乎執政、不在乎影響力，只想守住自己的「崇高理想」，甘願把地盤做小。
因此，任何一位黨主席，只要無法擴大民意地盤，他的路線就是錯的。馬英九從2008年的「如日中天」滿手好牌，玩到8年後的一敗涂地，他的路線顯然問題大得很；洪秀柱在黨的危難中接任，身負讓黨起死回生重任，但掌權至今，民意幾無生機，問題更嚴重，乃至連國民黨的要員都哀歎，黨已從加護病房走向安寧病房，看來不久要進太平間。洪看到這些沒有？不可能看不到吧？看到採取什麼措施了？民調上不來，只能說，或者她根本無所作為，或者她的「作為」是錯的，對提升民意毫無幫助。
若說洪秀柱「無所作為」，顯然不符事實，光是近三月，洪就做了兩件大事﹕去年10月底11月初的北京行「洪習會」、不久前的「黨務革新方案」。問題是，這兩件「大事」，經得起「硬道理」的「民意標準」檢驗嗎？亦即，對提升民意有幫助嗎？沒有。以「洪習會」為例，當時國民黨民意的一潭死水，甚至讓綠營安心篤定到連罵洪秀柱跑到北京去「親中賣臺」都懶了。
我對「黨務革新方案」所知不多，不便多說，但對洪的北京行，意見很大。這事雖已過去兩月有餘，新聞實效已失，但兩岸關係是臺灣對外政局的根本課題，且洪秀柱的北京行充分反映其認知能力，即便現在分析，仍有意義，另文再議。
如果洪秀柱的所作所為無法帶動民意，怎麼辦？調整路線。怎麼調整？洪憑其一己之力制定不出一條能提升民意的正確路線，就該開放言論，廣聽博納。洪「在野」時曾主張要辦「黨內路線大辯論」，現在任黨主席有權力辦了，為什麼反而不辦了？
這一切，讓人不得不對洪秀柱質疑：在國民黨衰落的此時此刻，這位黨主席，忍見自己的領導效果是無用功，讓黨徘徊不起？洪秀柱究竟要把國民黨帶往何方？
＊作者為專欄作家
