選舉或公投期間，台灣人民已經理所當然地，習慣對候選人或議題表達看法，不論支持或反對。例如演講、署名推薦、站台、記者會或接受媒體採訪、印發、張貼宣傳品、懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等廣告物、利用大眾傳播媒體，或參與相關遊行、拜票、募款活動，乃至捐贈政治獻金，或捐贈經費等等。然而現在，人民有可能因為以上這些行為，受到反滲透法第三條、第四條規定，面臨司法調查，甚至是五年的刑罰。
一個情境題，請教支持民進黨反滲透法的朋友，反滲透法施行後，你去對岸（含香港）大學唸書，因為很優秀，對岸給你獎學金。選舉到了，你回台灣在臉書發了一則貼文：「支持蔡英文，凍蒜！」，若國民黨用民進黨版本的反滲透法舉發你，讓你接受司法調查，請你自清自己有沒有受到「境外敵對勢力」指示、委託或資助，您能接受嗎？或者開始對您監聽，您願意嗎？
美麗島前輩入獄，爭取政治思想的自由；鄭南榕自焚，為爭取百分百言論自由而殉道；政治受難者與家屬更是對國安惡法感受最深。然而如今，連串的國安五法、反滲透法等等，這種政治性質的刑法，不用殺人放火，不用從事間諜活動，就有可能因「言論」被司法調查，如何調查？不外乎監聽、監控、約談，否則如何蒐證？
人民應不應該擁有絕對的政治思想自由?人民在民主體制下從事憲法所保障的民主行為，應不應該只是被懷疑，就受到司法調查？你有沒有能力舉證自己沒有受指示或委託？台灣人民的民主思想是否如此薄弱，需要用法律去防範政治思想不正確？又被栽贓嫁禍的政治冤獄可能性有沒有？我不知道答案，大家思考看看，我們尊崇的民主自由核心價值是什麼？
＊作者為臺灣樂善創新發展協會常務理事
