《紐約時報》（NYT）則認為，這部電影不到「災難」的地步，但「數位毛髮科技」也沒有讓貓毛達到「史詩般」的細膩。評論指出，要把音樂劇《貓》搬上大銀幕本非易事，特別是真人版而非動畫。電影在真實與虛幻間的平衡對觀影感受很重要，若這些敬業演員身上少了「有趣的貓毛」，觀眾只會看到身穿緊身衣的演員模仿貓叫、躬起背部的詭異場面。
票房慘烈恐賠21億
《衛報》（The Guardian）報導，《貓》片製作總預算據傳為9500萬美元（約台幣28.8億元），但12月20日在全美上映後，第一個周末票房只有662萬美元（約合2億新台幣）。目前在網路電影資料庫 （IMDb）評論上，滿分10分評價《貓》片只獲得2.7分。《好萊塢報導》（The Hollywood Reporter）預估，《貓》片全美票房將不會超過4500萬美元（約台幣13.6億元）。
《衛報》指出，環球的音樂劇電影近年接連獲廣大迴響，票房表現也相當亮眼，如《波希米亞狂想曲》（Bohemian Rhapsody）獲9億美元（約台幣273億元）、《悲慘世界》（Les Misérables）獲4.41億美元（約台幣133.8億元）、《大娛樂家》（The Greatest Showman）獲4.35億美元（約台幣132億元），因此《貓》的慘淡光景出乎環球影業預料。
《洛杉磯時報》預估環球影業（Universal Studios）最後可能慘賠7000萬美元（約合21億新台幣），《綜藝》報導，依據環球影業內部情報顯示，因為全球市場行銷及推廣費幾乎等於製作總預算，悲觀預估損失上看1億美元（約合30億新台幣）。
