韓國瑜總是踩著地雷前進，仰攻民進黨高難度，劍走偏鋒單挑新潮流，配合辯論會上繫的北農領帶，喚醒選民對「韓流」崛起的記憶，萬般有罪，罪不在韓國瑜參選，而在新潮流硬吃北農，就像民進黨過去三年多大小通吃，讓新潮流成為全民公敵，不論他是否當選總統，這個「仇」算是報了；若能提醒選民：你還要讓新潮流（民進黨）再吃四年嗎？那就是「超完美復仇」。自有總統大選以來，哪個候選人能像他，首尾相連佈局嚴密？連一條領帶都能成為佈局的一環？能不承認他是「奇才」嗎？
直面爭議，是韓國瑜另一個「特異功能」，「面對它，接受它，處理它，放下它」是聖嚴法師的教誨，却不是尋常政客的正常反應，政客的反應多是「看到它，閃躲它，推掉它，推不掉就想盡辦法忘了它」，民進黨和蔡英文堪謂典型，萬般有錯，不是中國的錯，就是馬英九的錯，台大校長爭議一年，怪不了中國也怪不了馬英九，那就怪給讓管中閔上任的前教育部長葉俊榮；陳水扁保外就醫趴趴走兼還站台輔選，是中監的事；監委惡搞司法，是監察司法兩院的事；警調無視社維法逾期兩個月行為不得再詢問移送的法律，照樣違法約談，是調查局的事；蔡英文或許可以推責，却不能解釋，為什麼民主三十多年逐步建立的「依法行政」，在她主政三年多，就一塊又一塊剝落？
打破「總統的想像」VS.民進黨全面執政讓人驚嚇
落漆的不只是司法、行政（中立）、和監察，還有韓國瑜暴走痛駡的媒體，毫無疑問，媒體幾成社會兩極對立的幫兇，陷入惡循環而不可自拔，韓國瑜連珠砲的痛駡一洩心頭積壓一年之怒，但從制度面看，唯一應該也必須追究的是，「黨政軍退出媒體」條款依舊在，為什麼落到蔡政府手上全部崩盤？媒體可以各有立場，但媒體老闆成為民進黨派系金主，還能指定一席不分區立委，民進黨不以為怪，駡了也沒用。
這一切都足以讓「你還希望蔡英文連任？」的問號愈來愈巨大，但這還不夠，韓國瑜直面民進黨曾經對他的質問「憑什麼」，一砲轟倒三位前總統和現總統，連馬英九都中槍，一問「還要台大法律系的當總統嗎？不能換人嗎？」二問「什麼人能當總統？總統該像什麼樣？」三問「總統能和大企業家吃牛排喝紅酒，不能和小老百姓路邊攤吃熱炒喝啤酒嗎？」他要打破的是過去三十年來選民對「總統的想像」，就像他直攻「博恩夜夜秀」，創造超過五百萬的瀏覽，年輕選民會因此轉向嗎？未必盡然，但不能不承認，誰規定總統必須從同一個想像的模子裡產生？
韓國瑜看到了影響大選的關鍵：「你希望韓國瑜當選嗎？」VS.「你還希望蔡英文連任嗎？」他把自己攤平在選民面前，「做不好，四年後讓我滾蛋！」蔡英文看不到或不想看到，歲末年終限期三讀通過《反滲透法》，主動提示選民，過去三年多全面執政的民進黨，「逕付二讀限期三讀」的爭議法案罄筆難書，台灣還要民進黨再吃四年？再逕付二讀四年？或者警調網路巡邏群組發言四年？七天後，這兩個問題必須有一個答案，台灣人會做何選擇？實在難論，可以確定的，經過韓國瑜這一年的「熱炒」，沒有韓國瑜的政壇，勢必枯燥乏味，悶得將不只是經濟。
