離岸風電在地化除了基礎鋼構自製外還增加了甚麼？競標的不就一樣嗎？價差竟達2.5倍? 在綠能、電價、氣電、核能、安全和公投民意的計略中如何論證，應從總統競選就要開始，供選民認知抉擇。人民必須從抹黑、民粹、欺詐中跳脫。有了經濟、財富與實力之後才有民主，光靠吶喊、分化和浪費人民稅款，而無財經發展，是無法捍衛民主的。
再如高雄市二階輕軌，前任市長急忙開工，大順路與美術館路是高雄市少有的林陰大道，但道路並不寬闊，一旦來回兩軌開始，不僅無助於交通紓解，且車輛穿插更混亂危險，而多量參天大樹恐將遭砍伐讓路。據研究，一棵大樹一年能吸收約15-20公斤的二氧化碳，此外還有集水、降溫、固土、除塵等功能。幸而現任市政喊停，從頭計議，否則不僅犧牲了環保，高雄在負債3200億的情況下，還能這樣不計效益回收的建設嗎? 故公園、路道、美術館、空地都應廣植樹木。
韓國是台灣的競爭對手，土地是台灣的2.78倍，人口2.23倍，人口密度513／638雷同，發電裝置2.5倍，兩國能源皆靠進口，韓國生產全球20%的智慧機械，人均GDP美元3.3萬，是台灣的1.32倍，台灣嚴重落後。
試觀韓國電力政策的制定: 以GDP、節電、減碳、省核、去污、尖峰負載、電價、人口、氣候等因素聚集成模型，進而評估電力及配比的計畫，每兩年檢討修正。其2016年的發電量5092億度，電力佔比%如下（括號中為裝置量佔比）：核30.3（22）、煤40.57（30），氣21.96（31）、油2.61、水1.24、再生3.32 （其它裝置17）。由此可以看出核、煤電穩定而價廉，故電力佔比皆高於裝置佔比，是為基載，氣電價昂故反之電力佔比小於裝置，再生能則在逐漸發展中。
韓國電力需求以每年增加1.8%核計，2017至2030約增加40%，設置量增加為60%達169.2GW，以保持備載，設置佔比%大為調整如下：核12.06、煤23.58、氣26.18、再生34.57，其它3.65。再生能裝置大為增加，核、煤電則大為減少，但核電裝置仍保持相當高水平，其淘汰是緩慢漸進的，以防電價急升及電力空窗衝擊。行筆至此，不禁為我現政府的電力政策捏一把冷汗，希望人民有理智選出專業評審合理計畫的新政府，使國家發展長治久安。
＊作者為工程專業經理人
