英國首相梅伊日前才宣布脫歐路線圖，今日卻出現重大轉折，24日英國最高法院判決出爐，認為脫離歐盟的決定仍需經過國會表決，梅伊曾多次表示將在3月底啟動脫歐程序，這一判決恐讓梅伊政府的脫歐計畫延宕、甚至生變。
壓倒性駁回上訴
英國最高法院24日宣布，11名大法官以8票比3票的壓倒性結果，駁回英國政府針對脫離歐盟程序的上訴案。英國高等法院去年裁定，政府在正式啟動脫離歐盟的《里斯本條約第50條》（Article 50）之前仍需獲得國會批准，英國政府因此上訴最高法院。
2016年6月英國全民公投決定脫歐，英國政府主張人民已明確表達脫歐意願，政府有權逕自啟動脫歐程序，承擔脫歐大任的新任首相梅伊（Theresa May）也多次強調，希望在3月底前盡快啟動程序。但英國國會主張脫歐談判與計劃都需國會同意。上訴遭駁回也意味著將脫歐主導權交還國會。
最高法院表示，全民公投結果意義重大，沒有任何法律可以否決，但公投結果仍不能被當成通行證。BBC指出，1972年英國決定加入「歐洲經濟共同體」（EEC，歐盟前身），英國當時所簽訂的條文，明確賦予了歐盟法律凌駕於英國法律之上的地位，退出歐盟對法律的影響層級相當於動搖憲法，因此不能任由政府獨自決定。
「為了實現公投結果，需要變動到憲法層級，那就需要國會同意。」最高法院首席大法官諾伊伯格（David Neuberger）說。
蘇格蘭等議會不能單獨表決
另一方面，最高法院卻裁定，國會通過脫歐表決前，不需再過問威爾斯、北愛爾蘭以及蘇格蘭議會的決定。
脫歐公投中，蘇格蘭和北愛爾蘭過半民眾皆支持續留歐盟，而威爾斯雖以52.5%支持脫歐，但也認為中央政府不能獨掌談判大權。24日判決則否定了3個地方議會各自表達對脫歐談判意見的可能性。諾伊伯格大法官說：「英國和歐盟的關係，是整個英國政府要處理的事。」
「非關政治，是程序問題」
促起整起訴訟案的運動人士米勒（Gina Miller）聽聞判決相當高興，但她也強調，打官司並不是基於政治立場鬥爭，而是為了確保任何制度變動的過程符合民主與法律。
英國首相官邸也發表簡短聲明，重申人民已藉公投做出決定，最高法院判決無法改變這項事實。「我們尊重最高法院的判決，也會盡快採取下一步：與國會討論」官邸表示。
梅伊1月17日向全國說明脫歐計畫綱要，開宗明義便表示，英國不會「要脫不脫」（half-in, half-out），不會留在歐洲單一市場（European Single Market）及關稅同盟（customs union），也不會「依照任何其他國家的現有模式」，強調會和歐盟國家建立全新、對等的合作模式。被稱為是英國將採取「硬脫歐」的宣告。
