蔡英文以超過800萬票的得票數連任，勝選後蔡英文已表示「行政團隊保持穩定、繼續發揮效果」，同時也認為勝選代表國家與政策「走在正確方向上」，因此可預期財經政策不會有什麼大變化；雖然大環境漸趨正向，但未來將有多道財經難題需面對、解決。
先談整體大環境，2016年蔡政府上台時，正好碰到全球景氣強勁復甦，上台1個多月後，台灣對外出口就從連續17個月的衰退中脫困，出口成長率不僅轉正、甚至出現2位數成長。之後碰到中美貿易戰，台灣在投資方面意外受惠，出口雖有轉單效應，但整體仍是小幅衰退。
不過，中美預定本月可望簽署第一階段貿易協議，雖然兩國科技戰與競爭態勢仍會持續，但貿易戰短期內─年底美國大選前，應不會擴大、升級，全球貿易與經濟可望回到正軌，台灣出口也已轉正成長，因此未來經濟面大環境應無虞，對連任後的蔡政府而言是正數。
雖然大環境看來有利，但未來台灣經濟仍面臨幾個問題與壓力：對外方面主要是經貿邊緣化問題與兩岸，對內是如何突破低薪資、低成長率、及供電的問題，當然，還有諸多為選舉打出、後遺症嚴重的政策是否推動問題。
亞太兩大區域經貿組織─日本主導的CPTPP已上路，中國主導的RCEP已完成談判即將上路，這兩大陣營幾乎把亞洲（除了印度之外）重要的經濟體一網打盡，其中更是有左右逢源、全部都加入的國家，台灣則是全部被排除在外。蔡政府雖然以台灣簽有資訊科技協定，所以受到的影響不大「寬慰」大家，但事實顯然非如此。
最簡單、直接的「反證」就是：如果真的沒什麼影響，蔡政府為何一直要爭取加入CPTPP？台灣出口到這些區域經貿組織中的商品，大概占全部出口的7成，如果持續被排除在外，短期是影響出口競爭力，長期是影響企業投資，蔡政府非要有所突破不可，否則台灣的經貿邊緣化，長期會如溫水煮青蛙一樣，慢慢讓台灣出口、經濟失去動力。
蔡政府唯一能尋求的突破點是加入CPTPP，企業界呼籲要設法加入RCEP，其實是「吃豆腐」，以目前的兩岸關係是絕無可能。務實之道就只能是爭取加入CPTPP；至於與其它大型重要經濟體簽FTA，鑑於對岸一定全力阻擋，因此機會也不大─除非該經濟體不懼與北京翻臉，例如美國，蔡政府如能與重要經濟體簽下FTA，在政治上也能有所交代。不過，台灣註定要付出一定的代價─如美牛豬、福島食品進口、其它產品的開放等。
另一個對外議題是兩岸問題，中國市場占台灣出口的4成，也是台商最重要的投資與生產基地。未來對岸所謂的「窮台」政策一定繼續，但驟然發動經濟戰對中國亦會造成損失，因此北京貿然行事的機率低，不過選擇影響本身小衝擊台灣大的項目─如陸客來台觀光名額等下手則屬必然，未來也可能會擴大到其它領域。中美貿易戰後，對岸全力強化與提升自給率（特別是半導體）、降低對美國（及海外）的依賴度，業界就傳出華為遊說供應鏈在中國設廠生產。長期而言，對台灣的產業與經濟會有多大影響，是值得關注。
