總統蔡英文高票連任，民進黨卻無太大喜色，因為這次明顯的分裂投票，民進黨政黨票比蔡英文得票少了300多萬票，得票率更是比2016少了11個百分點之多，甚至被吳斯懷拖累的國民黨政黨票，和民進黨差距不到1個百分點；這樣的現象除了兩黨不分區名單都不佳外，又呈現了什麼樣的選民意識?
大選前民進黨最重要的訴求是國會要過半，蔡政府才好做事，選舉結果也確實過半了，民進黨拿下61席，佔國會席次的53%，然而，民進黨政黨票才33.98%，即使區域票拿下45.11%，國民黨區域其實只比民進黨少了5個百分點的40.71%，然而國民黨的國會席次卻和民進黨相去甚遠，只佔22%。
這是單一選區制的實況，大黨總會拿到不符選民比例的超額席次，全球實施單一選制的國家都是如此，國民黨2008年大勝時亦是同樣的狀況；支持單一選制的學者認為，給執政黨超額席次，有利政局穩定及政策推動，執政黨才可以負完全責任，這也符合民進黨的政治宣傳，但是，讓民進黨在國會一黨獨大真的符合這次大選的選民意志嗎?
民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量分別拿下33.98%、33.36%、11.22%、7.75%的比例，即使加上台灣基進的3.1%，民進黨也是37.08%；換句話說，如果台灣施行完全反映選民分配的政黨比例代表制，民進黨只能說是第一大黨，但不能算是過半政黨；關鍵在於，民進黨選前雖然喊國會過半喊到聲嘶力竭，但支持蔡英文的選民對於民進黨國會過半的召喚，並非那麼買單，最後仍然是「很假會的」將選票投給了民眾黨及時力，其中時力立委黃國昌早就說過不願當小綠，時力和民進黨在立院多次為政策立場不同而發生衝突；民眾黨黨主席柯文哲選前更是多次痛批民進黨的財政紀錄。兩個小黨別說不是側翼，現階段和民進黨連盟友都不算!這兩個小黨和國民黨也許很難結盟，但是反對民進黨一黨獨大的意見是一致的，就選票比例而言，這才是真實的民意。
因此，民進黨不要以為拿下國會過半多數就形同空白授權，可以為所欲為。過去國民黨一黨獨大時顢頇迂腐，民進黨自己就有小黨變大黨的經歷；民進黨這次政黨票不進反退，連蔡英文高票的衣尾效應都無法加分，其實是個警訊。
這次的分裂投票其實透露了另一個意涵，台灣政治的光譜確實向台獨方向再移動了一些，民進黨、國民黨、時代力量繼續留在立法院，台灣民眾黨取代了親民黨，無論綠營如何抺紅民眾黨，民眾黨在政治光譜上絕對比親民黨靠近獨，投給民眾黨的年輕選票更是如此；當台灣政治光譜向獨移動，民進黨支持度卻未見成長，這代表什麼意涵?早年很多綠營人士的理想(不知是真是假)是，台灣本土政黨互相監督，偏獨的台灣政黨可以分為左右互相輪替，但如果這一天真的來到，也是芒果乾失效的時刻；當天然獨的年輕人寧願投給其他自主性的小黨，民進黨不能再一招台獨打天下，而必須在政策、人才、專業上和小黨互相競爭。否則，民進黨可能會成為成功的受害者。
