選前一則小故事，在媽媽知道自己的大選焦慮後，選擇了退讓並交身分證給她，女兒稱自己為了台灣民主得到了勝利。筆者無奈這是學到了「你是民我是主」的精神，這樣的民主不是真的民主，反而會危及到國家發展的安全。為何這樣說呢？這次蔡英文成功拿護主權來當連任的戰略，仇共、恐共卻形成民意的最大共識，只要有人主張和平，綠粉專羅幟中共同路人、舔共等罪名，可以說拿和平當祭品，遊走戰爭風險的邊緣。極端政治令人憂心，誰來為百姓思危？
護主權不應冒戰爭風險來抄短線
小英這次拿到817萬張歷史新高的選票，選後接受BBC訪問時表示，大陸應該對台灣表示尊重，兩岸無法避免戰爭，但如果大陸要侵入台灣將會付出很大的代價。對此一位朋友極為中肯結論：除非戰爭這樣的論述贏的都是小英。
您認為真的不會戰爭嗎？仇共的朋友們可能沒靜下心來想過，以這樣的兩岸民情對立下去，兩造皆強硬不相退讓，真會有可能發生戰爭。就算克制不主動攻擊，誰能確保不會擦槍走火？只要發生戰爭，台灣未來便沒有主權可談。
筆者認同民眾黨柯文哲主席的態度：「不要在自己同胞中製造敵人，不要把愛台灣當作自己的專利」；而國會政黨聯盟妙天主席分析更是睿智，抗衡大陸是短線的護主權，但是兩岸和平才是護主權的長遠之計。
「你是民我是主」不是真民主
用保管身分證來克服選舉焦慮，不是代表對方認同自己的政治觀，而是代表她愛我們更勝於她自己。這樣為了達到自己的政治目的，讓對方放棄付諸選舉權，跟政府用國家機器打壓異己的手段一樣，其實不是真正的民主。
如果一個健康的民主，不只多數決定也會尊重少數。雖然少數人的意見無法影響結果，但懂得尊重少數的聲音會有個好處，當國家有「集體盲思」的困境時，少數人更會給予適當的緩衝或折衷的思考方向。
現在主張兩岸和平成了政治錯誤的氛圍，會有很大的戰爭風險，你看小英連任之後拋出兩岸對話的訊息，北京卻無法信任她與台灣對話，若兩岸政策變本加厲隔開彼此，民心會因為陌生而越走越遠，和平成兩岸執政者一意孤行的祭品。
兩岸應轉政體歧視為理解、包容
或許有人認為，某天大陸會像台灣這樣民主開放，兩岸再來對話，但您應該認識，香港在反送中事件後，大陸多數人民對於西方民主的制度不但沒有提高期待，反而認為西方民主制度造成動亂、經濟蕭條，是不被眾人接受的。
為何台灣民眾看到香港事件覺得集權可怕，大陸民眾反而覺得民主不好呢？不要以為只因他們被資訊控制而洗腦了，台灣單方面選舉至上的價值觀所傳達的訊息何嘗不是一種封閉資訊。兩岸的政府雖體制不同，但都是為了讓百姓過好日子。
筆者認為，台灣應該要有能夠轉變「政體歧視」群體意識的政治領袖，也是因為兩岸的體制不同，若越是保護主義無法求同存異，只會讓對立逐步升高。因此，理解、包容才是兩岸和平雙贏的正解，您說不是嗎？
＊作者為網路作家，目前任職於國營事業
