零安樂死將上路》BBC大幅報導台灣女獸醫之死：她在錯誤的時間選擇了錯誤的工作

「我們會先帶牠們去散步、吃吃零食，最後才會帶牠們到『人道室』。當你把牠們放上手術台的那刻，牠們會害怕得全身顫抖，但當你注射藥物到牠們體內，3到5秒後，牠們就不動了...這是非常辛酸的一件事。」——簡稚澄

「零撲殺政策僅是治標不治本」

簡稚澄死後在遺書上寫下：「希望藉由我的離世，讓大家知道流浪動物的命也是命，希望政府能知道控制源頭問題的重要性...拜託你們重視性命啊！」，在她輕生後，有人批評政府「無作為」，也有國內媒體直批「政府是殺人兇手」。某些人也疑惑，為什麼在收容所工作的第一線人員會那麼容易變成箭靶，他們在心理上究竟承受了多少壓力，社會也該檢討。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

「我們的人手真的不夠，全台才140位動保員工而已。」桃園動保園區的員工表示，儘管在新制上路後，政府將增加額外四成預算，也會聘請並訓練更多動保官，更上調惡意棄養罰金至最重15萬元，但這名員工卻不看好上述政策的成效：「這是體制問題！禁止安樂死、擴建收容所及編列更多員工，根本無法解決問題。」儘管動保員工整年探訪6萬隻動物的飼主，向他們宣導結紮的重要性，但目前僅有約三成飼主守法，現行法規下，也沒有相關的條款能規範民眾。

由於政府無意或無力解決流浪動物的來源問題，讓即將實行的「流浪動物零安樂死」政策彷如治標不治本。BBC雖暗指簡稚澄若在「零安樂死」政策上路後，才投身收容所獸醫的工作，似乎就不會發生憾事，但在收容所收容能量不足、以及欠缺配套措施等問題解決前，國內從事「安置流浪動物」的公務人員，今後似乎也很難被認為是「在對的時間做了對的工作」。