美國總統川普上任1周後，簽署第13769號行政命令，中止接收難民計畫、暫時禁止7個穆斯林國家公民入境，及無限期禁止敘利亞公民入境美國，引發強烈反彈，甚至上演司法攻防戰，而華盛頓州西雅圖聯邦法官羅巴茨日前指示，全美國暫停執行該項禁令，國土安全部4日表示，已遵照指令暫停執行禁令，不過司法部也已提出上訴，不過聯邦第9巡迴上訴法院5日凌晨做出裁決，駁回司法部提出的緊急上訴申請。而人在佛羅里達州出席紅十字會晚會的川普先前還信心滿滿表示：「我們會贏，為了國家的安全，我們會贏。」該場晚會的舉辦地點正是川普經營的「馬爾拉格渡假村」（Mar-a-Lago）。
司法部提緊急上訴遭駁回
羅巴茨（James Robarts）3日晚間口頭指示，全美國機場應暫停執行第13769號行政命令，即川普下達的穆斯林禁令，司法部4日連夜向位在加州舊金山的聯邦第9巡迴上訴法院（9th Cir.）提出緊急上訴，試圖翻轉羅巴茨的指示，且川普、國務卿提勒森（Rex Tillerson）和國土安全部長凱利（John Kelly）均名列上訴人。外界原先預估至少要1個月才會做出初步決定，沒想到審理案件的3位法官在當地時間5日凌晨立即做出裁決，駁回司法部的緊急上訴申請，意即維持羅巴茨的指示，暫停執行川普簽署的穆斯林禁令。
司法部在上訴申請中提到，羅巴茨所做的決定「傷害大眾」且「質疑總統的國安決策」，強調州沒有權限挑戰總統的行政命令效力，並稱最初提出訴訟的華盛頓州檢察長和明尼蘇達州檢察長無權提告，因為他們的指控都「毫無根據」。儘管司法部的緊急上訴遭到駁回，但承辦法官仍給予雙方時間，在當地時間6日以前補齊資料，以便之後做出完整裁決。
審理該案的3名法官：坎比（William C. Canby Jr.）、克利夫頓（Richard Clifton）和佛列德蘭（Michelle T. Friedland）分別由前總統卡特（Jimmy Carter）、小布希（George W. Bush）及歐巴馬（Barack Obama）所任命。另外，該禁令引發的訴訟可能一路告進聯邦最高法院，由於川普才提名保守派健將葛薩奇（Neil Gorsuch）出任大法官，聯邦參議院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）直言，該案可能影響葛薩奇的任命案。
