陳立誠觀點:蔡政府休想脫罪—駁斥芋傳媒風電誤導

2020-01-22 07:00

? 人氣

顯然芋傳媒網軍並不了解風機基本物理特性,才會以為:「在風機越做越大的情況下,同樣的風場,裝置容量也就可以大幅增加。」這種水準,也敢討論風電?

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

V20191016-風數據/綠能專題。離岸風電。(尹俞歡攝)
有人以為同樣面積的土地,若裝設大風機比裝設小風機就可以發更多的電,並非如此;風場單位面積的功率(功率密度,Power Density)是不變的,這是非常重要的觀念。(資料照,尹俞歡攝)

國產化白忙一場

2018年底,監察院曾對經濟部提出糾正案,主要原因在糾正經濟部以高於國際價格一倍的費率決標,將使台灣多付近兆元的電費給國外開發商。經濟部之主要答辯理由為:高價決標是為了發展國內離岸風電產業,也就是為了「國產化」。本人於大騙局一書中以一章的篇幅檢討國産化,結論是「竹籃打水一場空,白忙一場」。芋傳媒有一篇文章強力為國產化辯論,但論點極為薄弱,一一駁斥如下:

芋傳媒指出:「風機佔 34%、水下基礎佔 23%、風機的安裝也佔將近 20%,這三大項目佔了近八成,也正是本土廠商積極參與的部分」。這句不是廢話?問題是積極參與分了多少羹?該文非常得意的指出臺灣廠商已有500億訂單。

這可分兩部分檢討,第一,即使沒有國産化要求,許多設備及工料本來也一定是由在地廠商提供,設備如陸上變電站之變壓器及開關箱等,工料如風機塔架及水下基礎鋼料等,這些本來就是內購,難道還千里沼沼從歐洲運來?目前最大訂單都與鋼料有關,即使沒有國產化要求,這些設備材料本來也一定是內購,1兆元不是多花?

第二,蔡總統曾說過建設海上風機要1兆元建設費用,500億元數字看起來很驚人,但不到總建設經費5%,不正如本人所說:外商吃肉,本國廠商喝剩湯。

芋傳媒文中特們強調西門子在台灣設立了風機組裝廠。風機體積龐大,就算沒有國產化要求,八成也是在地組裝,有什麼好吹的?但重點在於該組裝廠未來命運如何?台電早年也曾為了國產化,要求奇異公司在台灣成立聯亞公司,組裝火力電廠的汽輪機等,但等台電工程結束,聯亞再也沒有新的訂單,最後清算解散。前車之鑑,後生文青可能根本不知道。

上週新聞指出離岸風電「海底電纜」項目之國產化已遭刪除,原因是國內廠商沒有投資設廠意願,主因之一就是看不到未來市場。本人在大騙局一書中明確指出未來在東亞,台灣根本毫無風電商機。一方面除中國大陸外,根本沒有什麼國家將離岸風機列為重大電力建設。以大陸而言,本身離岸風電産業及海事工程能力就極強,台灣有何商機?
以國產化為由,意圖遮掩多花1兆元的重大賣台罪行本來就是彌天大謊。這騙局總有一天將遭揭穿,吾人大可等十年,到2030檢驗花了1兆元建立的「離岸風電產業」得到了多少海外訂單,創造了多少外滙。

西門子歌美颯進駐台中,16日在台中港舉行離岸風電機艙組裝廠啟動儀式。(圖/台中市政府提供)
2019年9月,西門子歌美颯進駐台中,在台中港舉行離岸風電機艙組裝廠啟動儀式。(資料照,台中市政府提供)

創造2萬就業機會

蔡政府很喜歡吹:離岸風電1兆元投資,創造了2萬就業機會。個人在大騙局書中指出平均花5千萬創造一個就業有什麼好說嘴的?

本篇文章共 6 人贊助,累積贊助金額 $ 580

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章