大選剛結束，蔡政府就忙著為其歷史定位塗脂抹粉，企圖擺脫賣台惡名。
上週芋傳媒於其「綠能流言終結專欄」發表四篇文章，除一篇汚衊抹黑本人外，另外三篇大力為蔡政府之離岸風電辯護。蔡政府以其綠媒側翼如此大張其鼓，其實事出有因。本人在今年九月出版了一本「離岸風電大騙局」，全方位揭發蔡政府割地賠款，掏空台灣兩兆元之離岸風電罪行。該書由張善政院長寫推薦介，電子書已有廣大讀者免費下載，造成蔡政府極大壓力。蔡政府不但不修正此一喪權辱國政策，反而決定動員網軍，顚倒黑白，意圖混淆視聽，隠暪其賣國罪行。
芋傳媒之「綠能流言終結專欄」很不尋常的花了很大功夫，寫了三篇文章辯護離岸風電政策，可視為蔡政府對大騙局一書之正式回應。本文僅依該三篇文章不同重點，摘要駁斥：
增加風機裝置量
本人在大騙局一書中指出蔡政府將離岸風電裝置容量由3GW上調為5.5GW主因恐為增加容量因數較高之離岸風電裝置容量，以降低容量因數較低之太陽光電裝置容量，避免因不穩定綠電之總裝置容量過高，電網無法消受，遭到大規模棄綠電的命運。此一論述已由台電証實，詳：台電揭穿小英大騙局。
但芋傳媒文章論點為：因風機容量增大，同樣風場裝置容量就可大幅增加，此乃上調離岸風電裝置容量的主因，該文說：
「想像一下在一塊風場，採用 4MW 風機，架設 25 架風機是 100MW，但如果使用現在市場上常見的 8MW 風機，一樣的風機數量裝置容量就變成 200MW，馬上就增加了 100MW。而現在科技研發和進步的速度相當快速，風機從 4MW 發展到 8MW 所需的時間，其實比大家想像中都還要快很多。」
該文結論為：「在風機越做越大的情況下，同樣的風場，裝置容量也就可以大幅增加。」
整段論述暴露了綠營網軍文青毫無科學知識。
個人在多年前出版的「能源與氣候的迷思」中，曾詳細解釋即使風機加大，也無法在同樣面積的地表增加風機裝置容量，也無法讓同樣面積的地表增加風力發電量。
在迷思一書中，針對此一科學事實有以下之解釋：
風力發電機之所以龐大，主要原因是風力發電機的發電功率和風車葉片掃過的面積成正比（與葉片直徑D 平方成正比）。如果風車葉片的直徑增加1 倍，發電功率就會變成原來的4 倍。但風車葉片的長度無法無限制加長，因為有技術上的限制。葉片材料需要的強度與長度成三次方的關係，葉片越長對材料強度的要求越高。
有人以為同樣面積的土地，若裝設大風機比裝設小風機就可以發更多的電，並非如此。主要原因是風機之間不能太靠近，以免在上風之風機對位於下風的風機造成干擾。一般而言，風機間距離在主要風向約需10D，在垂直方向的距離約需3D，所以一個風機佔地面積也與葉片直徑成平方關係。換句話說若葉片長度增加1 倍可以讓發電功率增加4 倍，但風機所占面積（若有兩部風機以上）也成原來的4 倍，所以發展越來越大的風力發電機並無法讓同樣面積的土地風力發電量增加。所以我們說風場單位面積的功率（功率密度，Power Density）是不變的，這是一個非常重要的觀念。
