美國總統川普下達的「穆斯林禁令」進入司法攻防戰階段，聯邦第9巡迴上訴法院駁回司法部緊急上訴，但給予時間補足文件資料，而蘋果（Apple）、臉書（Facebook）、谷歌（Google）、微軟（Microsoft）、雅虎（Yahoo）及川普愛用的推特（Twitter）共97家科技公司也採取行動，5日晚間共同向上訴法院提交案件摘要，直言該禁令充滿歧視，應該被判定違法。
97 tech companies – from Apple to Zynga – file in support of State of Wash. v. Trump https://t.co/6VAjf2qKxT pic.twitter.com/Z7xVof9fWJ
— WA Attorney General (@AGOWA) 2017年2月6日
近百家科技企業提交案件摘要
聯邦第9巡迴上訴法院（9th Cir.）表示，提出反川普穆斯林禁令的華盛頓和明尼蘇達州必須在美東時間6日上午4時前提交書面辯論，司法部則在同日下午6時前遞交回應文件，上訴法院之後會商討聆訊時間，或對禁令上訴案做出裁決，而近百家科技大廠以「法院之友」（amicus curiae）身分提出案件摘要（legal brief）。
「法院之友」並非訴訟當事人，但可能與判決結果有利害關係，而「法院之友」可以是自願，或是回應訴訟雙方當事人請求，向法院提交案件摘要，內容為相關資訊與法律解釋，以讓法官更了解爭點所在，因此「法院之友」提交的法律文書通常被視為影響法院判決的重要文件。
禁令對美國經濟成長造成傷害
《華盛頓郵報》取得的文件內容指出，「禁令突然對入境美國的規定造成劇烈影響，而且戲劇化地背離執行數十年的移民法規」，並稱「禁令對國籍和宗教信仰帶有歧視性，並對飽受摧殘的人關閉大門，他們有些是為了逃離戰亂，而禁令為這個國家帶來恣意妄為地執法行為，就連在美國境內合法居留多年的移民也受害」。
這份文件也強調，移民和美國的經濟成長有著「密切關係」，表示全球各地有許多人才前往美國創業，而禁令阻礙美國吸引人才，「對美國的經貿、創新和成長會造成重大損害」，並稱美國財經雜誌《財星》（Fortune）列出的500家大企業中，超過200家是由移民及他們的後代子孫所建立。
So how does the tech world really feel about Pres. Trump? pic.twitter.com/ycgZTogS95
— AJ+ (@ajplus) 2017年2月4日
要求法院裁定禁令違法
這份案件摘要還指出，美國以開放、平等且充滿機會的環境條件，吸引大量外籍人才，禁令卻對國籍和宗教信仰充滿歧視，違背這些條件，只會迫使外籍人才前往其他國家，儘管聯邦政府有權也應該審視移民方案，並確保國家安全，但該禁令不僅不會讓國家更安全，還破壞移民制度及損害美國利益。
另外，前總統歐巴馬（Barack Obama）曾簽署行政命令，計畫延緩遣返非法移民，結果在2015年被德州聯邦法官推翻，強調「在執行命令前，政府一定要遵循評論和意見」，該文件在最後引述這段判例，並以一段話做結論：「法院必須裁定禁令違法」。
Uber, Twitter, Netflix and other tech giants to call travel ban "unlawful" in rare coordinated legal action https://t.co/TdztbhMqsq
— Washington Post (@washingtonpost) 2017年2月6日
不當川普顧問 Uber加入反禁令行列
這不是矽谷科技大廠首次表態反對川普的穆斯林禁令，儘管電商龍頭亞馬遜（Amazon）沒有參與提交這份案件摘要，但在上周華盛頓州檢察長佛格森（Bob Ferguson）向聯邦法院提出反川普禁令訴訟時，亞馬遜也向法院提出請求，表示該禁令對員工和商務往來造成傷害。
網路叫車平台「優步」（Uber）創辦人卡拉尼克（Travis Kalanick）是川普私人經商智庫「策略及政策論壇」（Strategic and Policy Forum）的成員之一，而他在2日發表備忘錄，表示被外界誤解為支持川普的穆斯林禁令，因此他已告知川普，決定退出該論壇，而Uber也有參與這次提交案件摘要的法律行動。
