究竟是什麼原因，讓國民黨在短短十三個月的時間，從2018年底地方九合一選舉狂贏15席縣市長、選票超過民進黨約一百二十萬票，到2020年初總統大選大敗兩百六十萬票，同時讓民進黨在立法院中維持單獨過半？是什麼原因讓選舉鐘擺效用擺盪得這麼快？筆者認為以下三個主要的因素，使得2020年大選成為一次「維持性」的選舉：包括國民黨拓展選票的能力、外部因素突顯主權議題、及民眾相對保守的兩岸關係態度。
首先，2018年國民黨勝選反而成為後續總統大選的詛咒。前年底的縣市長選舉，塑造了國民黨的新英雄韓國瑜。當時國民黨的策略，是主打蔡英文施政不力，並把選舉定調為對蔡英文政府的「不信任投票」。但真實的情況是這樣嗎？筆者分析高雄市長選後民調資料後發現，選民沒有繼續支持民進黨在高雄執政的主要原因，不是因為對於中央政府施政不滿，而是對於地方政府的表現不滿。簡單來說，就是民進黨在高雄執政二十年，選民想要換人做做看罷了。當然，韓國瑜快速崛起，非典型國民黨的特殊競選風格產生了外溢效果，協助其他縣市長在地方選舉中獲勝。當然，民進黨在地方選舉中主打護主權，對上國民黨的拼經濟，也是戰略上的錯誤，畢竟地方選舉不是在選總統，市長無法主導兩岸政策，在地方選舉中民眾最重視的往往是地方經濟發展與福利，以全國選舉的主題在打地方選舉只是讓選民無感。
不過，國民黨顯然是將2018年的勝選視為是政黨輪替的前奏。2016年總統大選前，國民黨最初沒有人要選，才會有洪秀柱「拋磚引玉」。到了2019年時，黨內有實力的人每一個都要選，顯然是受到2018年勝選的鼓舞。不過大家都忘了，從2016 年大敗後，國民黨根本沒有任何大幅的改革及改變。唯一改變的，反而是黨產沒了，選舉時更沒有資源。如果從民調數字來看，從2016年到2018年，民進黨的支持度是跌了不少，但不代表國民黨的支持度大幅增加。而韓國瑜在地方選舉當中的「英雄」形象，很快地凝聚過去幾年來，經濟相對弱勢者（譬如因陸客不來而損失的旅遊業、小販）、被改革者（譬如因軍公教年金改革而感到不平的公務退休人士、及政治「不正確者」者（譬如強調中華文化傳統價值）等的支持。
這些過去幾年來臺灣經濟與政治場域的「邊緣人」，在韓國瑜身上找到了認同感，進而成為綱鐵韓粉，協助他在講求動員的初選民調中勝出，成為國民黨的總統候選人。不過，也由於韓國瑜的核心支持者凝聚力高但排他性強，使得韓國瑜的選票一直無法擴張，在只能挺住基本盤的情況下，國民黨整體的支持度也無法提升。總之，2018年地方選舉造就了後續的韓國瑜旋風，但在根基不穩、黨內沒有形成團結共識的情況下，韓流終究無法讓兩大政黨的支持度產生根本性的翻轉，這和2014年民進黨在地方選舉中大勝後的情況，不可同日而語。
