蔡英文總統勝選後的國際記者會上，BBC記者發言，問總統覺得是否該感謝習近平。這話有道理，蔡原本民調低迷，習近平發表告臺灣同胞書40周年講話後，蔡聲勢翻轉，從此一路上揚。
不是習講錯了什麼話，而是民進黨掌握了習講話的詮釋權，習近平講話後蔡英文抓著打，藉以凸顯她的立場，型塑她特質。
習講九二共識，民進黨便把九二共識講成九二共識就是一國兩制；習提到探索一國兩制的臺灣方案，民進黨解讀成中共統一臺灣有急迫感，好像臺灣安全與主權面臨立即威脅，唯有辣臺妹蔡英文可以守護臺灣。
九二共識與一國兩制是兩回事，兩者都不是什麼新說法，特別是一國兩制，不是習愛講，是中共領導人在重大場合都得重複一次。一國兩制在臺灣沒有市場，這不須要八百萬票來證明，中共對臺單位早已清楚，不只是國民黨反對一國兩制，絕大多數臺灣人都不贊同。至於統一急迫感，子虛烏有。習近平公開講過兩岸關係的未來取決於大陸經濟發展的程度，這話顯示他對兩岸關係的自信與從容。他也提出講究「心靈契合」的「融合發展論述」，強調兩岸關係重點不只在經濟，也在社會面與心理面。這些才是習自己的語言，不像一國兩制是他的前輩留下來的話。習既然要融合發展，那就要時間，不可能急。
民進黨對習講話的解讀只是選舉語言，刻意扭曲，但為何臺灣人相信民進黨？因為，一、對臺灣人而言，中共沒有公信力；二、兩岸問題不是理性的前途選擇問題，是感性的認同問題。而這兩點又糾結一起，變成中共講什麼話，任何再好的務實方案只要是從中共口中說出，都得不到臺灣人的信任。
公信力是建構的。以美國為例，儘管美國是二次大戰後地球上最窮兵黷武的國家，例如為了石油攻打伊拉克，拿偽造的證據當出兵理由，但臺灣人對美國極有好感，文化更亦步亦趨，麥當勞四處可見，密度不輸與美國同文同種的英國；好萊塢的片子，臺灣和美國同步上映，英國跟隨好萊塢都也沒跟這麼緊。又，以國軍黑鷹直升機失事為例，美國在臺協會臉書發文哀悼，在內湖新館降半旗，美國國防部參謀首長聯席會議主席密利發函致哀。這些舉動不涉及承認中華民國，沒有突破臺美關係現狀，但讓臺灣人窩心、有面子。這種口舌功夫，跟殯儀館喪禮上民代的電子輓聯一樣，不花成本，美國對臺單位掌握了臺灣的社會氛圍。
至於中國大陸，根據去年臺灣民意基金會民調，中國大陸在臺人眼中好感比例首次超越反感，但同份民調也顯示，中國大陸是臺灣人討厭對象的第三名，那是香港反送中事件發生前的調查。現在，中共在臺人眼中就算不是惡霸，也不會是好人。為何美國與臺灣沒有什麼文化架構協議，臺灣四處都是美式文化？渣男美國可以讓臺灣人覺得是純情暖男？這是中共不能迴避的課題。
