華碩案
本(2)月2日歐盟執委會競爭總署(DG Competition)公告對我華碩的反托拉斯行為展開調查(案號：AT 40465)，該署懷疑華碩的電子產品(Electrical products)在《歐洲經濟區》(Economic European Area，EEA)行銷時，因規定零售商要賣一定的價格、或設定最低價(Fix or imposing minimum sale price on retailers)，致限制了零售商降價的空間，影響消費者的權益，此為《歐盟運作條約》(TFEU)第101(1)(a)條暨《EEA協定》第53條規定所不容，故對之正式展開調查。
本案在調查期間，華碩若有對調查人員提供不實或不完整資料的行為時，依法可處該集團最近一年全球營業總額不超過1%的罰金(Council Regulation(EC) No 1/2003第23(1)條)；調查結果若證實華碩確有違法行為時，華碩除應依法停止價格控制行為外，歐盟也會沒入華碩違法期間的不當所得再酌加嚇阻金，以儆效尤；但最終所裁罰的不法所得加嚇阻金的總額，不得超過集團最近一年全球營業總額的10%(上述Regulation第23(2)條)。此外，歐盟要求華碩停止價格控制行為的命令發布後，在違法行為確實停止之前，歐盟仍有權在不超過集團最近一年每日平均營業總額的5%內，按日裁罰，直至違法行為叫停為止(上述Regulation第24(1)(a)條)。設若歐盟查無違法，華碩當然會被還予清白。
各國競爭法或公平交易法的裁罰重點，大都以具競爭關係的同一產銷層級事業體間的聯合行為為主(俗稱Horizontal restraint)；華碩的案子是屬於不同產銷層級間的限制措施、亦即和零售商間的垂直關係，這類案件在競爭官員眼裡，屬於較輕微的Verticle restraint，故一般來說，被證實違法後的裁罰，會較前者為輕。
當然歐盟展開調查行為的本身，就表示華碩的行銷方式不必然違法；不過歐盟應已事先搜集了不少資料，有了些眉目後才會展開正式的調查，以釐清華碩的行為是否違法。此外，歐盟對違反競爭法的案件調查，並無法定的結案期限，可視案情的發展而有部份的彈性；但依以往類案的經驗來看，大概需時2年。當歐盟執委會調查結束發布行政處分後，華碩依法仍可在歐洲法院進行兩審的司法審查。
觀察與解析
歐盟經過60多年的經濟整合後，若以國際貿易公法的眼光去看，會員國間貨品、服務、資金和人員流動的貿易壁壘，幾已拆除殆盡，成為令人稱羨的單一或共同的市場。但若以競爭法或公平交易法的角度去看，就離單一市場的境界尚遠，還有許多整合的工作要做；此由歐盟本身設有《競爭總署》和司法救濟程序，而各會員國基於主權仍保有自己的《競爭委員會》(如我國的公平交易委員會)和司法救濟管道，得各自獨立地辦案，就可了解其堂奧。
