原子能委員會有一份69頁的「福島第一核電廠事故時序」，當中寫著：「3/11 14:46_發生地震，機組自動停機。正常電源喪失，備用柴油發電機於1小時後故障。3/11 19:03_NISA宣布進入緊急狀況。3/11 20:50_對策本部要求半徑2 km內居民撤離。3/11 21:23_內閣總理大臣…。」後續處置過程鉅細靡遺，但是關鍵的15:46柴油發電機故障至19:03宣布進入緊急狀況，有3小時17分鐘留白，日本官方不肯公布，我只能就學理、當時中外之龐雜報導、人性的自然反應，進行填空，沒有把握，若有謬誤敬請指教。我認為使用鈾鈽混合燃料的第3號反應爐失去了冷卻，反應器很快就要超過臨界點，只有灌注劇毒的硼酸才能制止核反應，但這等同廢廠，廠長和上級密集討論卻沒有結論，因為超過臨界點之所有現象從沒實驗過，在僥倖心態下錯過了採取斷然行動的時機，之後鈾鈽燃料溫度遽升，開始快速核反應並產生大量的中子，噩夢竟然成真。一般使用7%可分裂之鈽239與93%天然鈾（只有0.714%可分裂之鈾235，其餘都是不可分裂的鈾238）混合，與多數核反應爐用的低濃度鈾燃料差不多，但是天然鈾和低濃度鈾燃料之連鎖反應無法自行持續，鈽239卻可以，超過臨界點後已不是現有科技能夠控制的了，大量注水甚至灌入硼酸都已經為時已晚，之後掀開圍阻體的應該是包含了氫爆和核爆，如此方能具有這等威力。台灣無法取得鈾鈽混合燃料，當然也不可能發生福島核災。
反核的另一主要理由是核廢料無處可去，將長期危害台灣。核廢料有兩種，高階的是已充分燃燒過的燃料棒，由於不能再有效率的加熱水或重水，因而移出置於核廢料池，燃料棒之間則隔以支架，這是最安全又經濟的作法。核一廠的核廢料池將滿了，要在廠裡再挖一個，竟然通不過環評，只好花了280億建了合乎世界標準的乾式儲存設施，結果又被要求改為「室內乾式」，只好重建，時間上已經來不及了，沒辦法只得暫時停機。低放廢料很多，像廠裡穿過的工作服都是，光蘭嶼就儲存有10萬桶，後來的就各自存放廠區裡。大家想想，載運低放廢料的卡車司機、貨輪船員，甚至蘭嶼核廢料場的監管人員，有哪位被輻射汙染生病了，請他快來申請國賠，核電廠已經運轉三十幾年，許多員工從年輕做到退休，有哪位提出了職業傷害控告，因為他受到輻射感染已經生病，到底核能發電有多麼可惡，這麼多人怕它。日本有55座核電廠運轉，大家曉得台灣也有3座，使用核電能源相當早，核電廠長期提供低廉的電能，也使台灣電價相對較低，這是日本和台灣經濟起步較快，工廠較具競爭力，而人民也較周邊國家富裕原因之一。
冬天中南部天空老是灰矇矇的，台灣健康空氣行動聯盟公布全台PM2.5(細懸浮微粒)排行，濃度前5名是左營、崙背、潮州、前金、屏東等，都在高屏區，長期吸入將使肺腺癌罹患率大增，並分析汙染多屬「本土自產」，當中的燃煤發電是要角。北部的兩部核能機組因莫名其妙之原因停止運轉，即使是冬天，備載容量仍然很低，燃煤電廠只好馬力全開，南電北送之線路損失是另一個問題，無怨無悔，最挺廢核的中南部鄉親們請再想想。全國廢核行動平台的訴求是非核、低碳、低空污，我可以負責任的回答這三個條件沒有交集，縱使願意付出高昂代價，既有的或短期可能有的發電方式都不可能穩定供電，也就是這個問題無解，除非是經濟停滯工廠關門不再需要用電，這應該不是大家所想要的，反核人士饒了台灣吧！不要再做這種既不要錢又不要命的蠢事了。
＊作者為電機系教授
