備受尊崇的林義雄先生，為了台灣民主承受過滅門與牢獄之苦難，後半生則義無反顧的領導起反核運動，我很不忍心地指出，這對您所熱愛的土地傷害有多大。
林先生曾表示這「不單是要不要電的問題，而是要不要命的問題。」道出了很多人之心聲，也就是在地狹人稠的台灣建核電廠，是要錢不要命的行為。林先生也點出「美國、蘇聯、日本都是科技先進的國家，仍然發生了核災，可見核電災變無法絕對避免。」將美國三哩島、蘇聯車諾比爾，和日本福島，以這世界唯三的重大核災作為舉證，同樣的我們必須深思，這可能嗎？不贅言，參看2月6日的文章「福爾摩沙島與福島」，天佑台灣，不可能發生如石原慎太郎所謂之「天譴」事件，比較擔心的是台灣核電廠是否會如同美國三哩島或蘇聯車諾比爾，因爐心熔毀而造成災變，倘若發生了又將會怎樣？
蘇聯車諾比爾核災是極為嚴重之災難，造成了烏克蘭人民極大的生命與財產損失，時至今日，它的後患仍鮮明得難以抹滅，台灣核電廠也會發生嗎？這麼專業之問題須要聽聽專家的解說，請看1月12日劉振乾先生所寫「美國、蘇聯、日本都會，台灣不會？」文章中作了詳細的比較，車諾比爾反應爐使用石墨作減速劑，不具備自我控制性，台灣核電廠使用輕水式反應爐則具備，兩者在根本上不同，縱使有同樣的疏忽也不會得到相同之結果。我還必須補充的，因為前蘇聯的貧窮，使它捨不得花大錢建圍阻體，這是災害會演變得如此嚴重之關鍵因素。
台灣確實可能發生如美國三哩島的爐心熔毀事故，2001年3月18日的核三廠事故，廠區失去了交流電源，屬於機組的四部柴油發電機都受不同原因導致無法發動，由於使用的是低濃度鈾燃料，反應時間還算充裕，緊急調派來的第五部柴油發電機終於順利發動，啟動了冷卻系統也解除了危機。電廠倘若長期失去電源，有了前車之鑒作背書，我相信台電現在會毫不猶豫地選擇廢廠，將高處水塔的海水，使用手動藉重力原理灌入。世界上有眾多的核電機組正在運轉，三哩島電廠反應爐發生爐心熔毀的只是其中之一部，整起事故也不過是圍阻體裡的風暴，而圍阻體內也沒有人受到輻射感染而身亡，時至今日三哩島電廠另一部沒事的機組還在發電運轉。台灣核電機組並沒有發生爐心熔毀的事故，我實在難以理解為什麼要做這樣的蠢事，直接廢掉良好運轉中之機組，並將花大錢建好的機組封存。
核電廠為防止輻射物質外洩，設計了多重的屏蔽，包括陶瓷燃料丸、燃料護套、反應爐內之冷卻水、反應爐壓力槽，這是三哩島電廠發生爐心熔毀嚴重事故，卻沒有工作人員被輻射感染的原因。建造費用昂貴的圍阻體是最後一道防線，以核三廠的圍阻體為例，其頂部為半球形，下部為圓柱形，頂部高度約為60公尺，外層直徑約為40公尺，壁厚範圍在95～120公分間，能承受來自內部約8.5倍之大氣壓力，而壓水式核能電廠在最惡劣的情況下，圍阻體內壓力約為大氣壓力的6.7倍，除非反應爐使用鈾鈽混合燃料，沒有自行爆毀的可能，對於外來的防撞能力，法國計算出它能承受波音707客機或高速戰機的惡意撞擊。
