美國眾議院軍委會主席、民主黨籍的史密斯（Adam Smith）批評這項決定「是判斷失誤了，並且非常危險」，「部署這種彈頭不會使美國人更安全。相反地，當危機發生時，這種不穩定的部署進一步增加決策計算失誤的可能性。」
CNN指出，俄羅斯據信擁有大量戰略核武，不過俄國武器的威力與破壞力遠不及美軍武器，而美軍確實早就有B61核子炸彈等空投武器，但比潛射彈道飛彈脆弱得多。麻省理工學院的核擴散專家納蘭（Vipin Narang）指出，兩者的差別在於，潛射彈道飛彈可以威脅並入侵「敵方領土深處的目標」，B61核子炸彈需要靠飛機空投，不可能深入敵方領土。
參謀首長聯席會議主席（Chairman of the Joint Chiefs of Staff）副主席海騰（John Hyten）表示，潛艦比戰機更靈活，可以迅速作出反應，「派出潛艦的化，你可以立即做出反應，若出動轟炸機，必須先裝載武器，然後再直飛到目標所在之處。」
低當量核彈使用代價高，「美國擁有永遠無法使用的系統」
所謂低當量核武器，其具體爆炸威力並沒有明文規定，但仍極具毀滅性。美國1945年於日本廣島投擲的原子彈，爆炸力約20千噸（kiloton），而美國舊有的W-76型核彈頭具有100千噸當量。
納蘭告訴CNN，雖然已知低當量潛射彈道飛彈的軍事便利性比核子炸彈高，但目前存在的問題是，一艘船艦上同時搭載低當量和高當量武器，這使得俄羅斯等敵國無法確認美國會發射哪顆飛彈。
他強調，「敵國只能假設最壞的情況發生」，而且俄羅斯早就警告過，該國不會乖乖等到飛彈襲來才報復，「因此事實上，美國擁有了一個永遠無法使用的系統，因為它會給我們帶來戰略核武戰爭。」
納蘭進一步解釋，如果美國永遠無法真正使用新的武器，而俄羅斯人知道這一點，那麼「W76-2型」低當量核彈頭，就發揮不了制止俄羅斯使用核武的功能。
U.S. military has deployed new nuclear weapon that has experts worried about war, report says https://t.co/HD7MSwMSWl
— Newsweek (@Newsweek) February 1, 2020
