但是這並不等於有些人預測的那樣，會發生比較大的全民抗議，或者是他們稱之為武漢起義的事情。我覺得不大會有，因為中共這個政權很喜歡這種戰時狀態，其實武漢已經接近一種戰時狀態，派軍隊、派生化部隊，物資現在也臨近一種配給的狀態，我覺得可能這是他們的一種歷史經驗。毛時代就很喜歡這種戰時狀態。韓戰的時候，利用韓戰搞了一系列的社會整合，比如三反五反、土改等各種政治運動，整肅政治對手、整肅反對的力量。我覺得，現在中共有大數據這一類的現代社會監控手段。我覺得這次利用監控疫情監控人，他們可以作為未來這種應付維穩方面的應急事件的大操練、大演習。還有，就是利用人性很多弱點，你不會看到有大規模聚眾抗議事件，因為大家都怕死。現在都躲在家裡，沒有人會為這類事件上街抗議。那麼政府正好利用這點。而且他們現在把街道、居委會、網格化管理都實行起來了，我覺得他可以利用這次機會進一步加強對社會的管控。
德國之聲：您認為，習近平接下來會怎麼做呢，繼續現有的路線嗎？您覺得這次疫情會以什麼樣的方式結束？
章立凡：中共的習慣思路，叫做報喜不報憂。事情沒出來的時候，都是報喜不報憂，掩蓋不住了就改變手法，就是壞事變好事，這個當然也是中共體制特點。這次疫情也是這樣，最高領導人不發話，所有人都報說未見人傳人，也有說人傳人是不大可能發生的事情，傳達這種信息給公眾。結果，大規模疫情出現的時候，一定要有領導人說話，整個機器才能開動起來，這是集權統治的一個特點，最高領導人不說話，所有人都說假話。然後只有他說了話，才立竿見影，所有事情都啟動，但已經為時已晚。
你看得出很多自相矛盾的地方，比如領導人講，他是親自指揮，親自部署，但是到新華社的報道，就變成了統一領導，統一指揮，實際上，可能宣傳喉舌們也感覺，這種說法對領導人太不利了，雖然領導人還是強調他是唯一的決斷者，但事實上，要是追責的話，當然對領導人來講非常不利。我覺得下一步來講，似乎中國努力做的事情就是盡快亡羊補牢，一個是盡快控制住疫情，一個是控制住社會。不至於丟失政權，然後再慶功，把這場災難說成一場社會主義優越性的表現，高奏黨的領導如何英明偉大的頌歌。我覺得最後可能變成這樣，當然不排除我們意想不到的事件。當下來看，現在大家都不敢出門，除非體制內部發生一些變化，或者領導人自己不想就繼續連任下去了，或者他面臨追責的壓力等等，但是會不會導致未來中共高層的變化還很難說。目前是一種形勢很不明朗的階段。
章立凡，中國歷史學家、公共知識分子。八九民運時，章立凡應中共中央統戰部的邀請，參與調停學潮。事件結束後，章立凡受到壓力，脫離體制成為獨立學者。曾出版《君子之交如水》、《記憶：往事未付紅塵》等著作。
