中研院生醫所研究員何美鄉說：「大家在猜病毒會不會存在留鳥裏，不用懷疑一定有。」她另提到一個防疫的大漏洞，依現行《牧場登記規則》，種禽牧場500隻以上才要登記，如何讓監測網納入小型養殖場也是防疫的一大重點。
以上這些都說明，候鳥絕對不是唯一的傳播途徑，如果直指候鳥，就容易忽略其他的可能，反而做出錯誤的決策，衍生更多其他問題。
資訊公開可促進理解，行政院應指示比照辦理
另外這次從幾個被棄置的禽屍身上驗出H5N6，何美鄉說：「到現在還有業者會棄置，表示對他們的教育不足。」陳吉仲說明，有一些應登記未登記的禽場，雖然中央可以補助，但地方會追究責任開罰，業者可能因此選擇棄養。何美鄉說， 防疫期間應有特別措施才對。
而23日第三場專家會議討論是否解禁時也有一番對話，並不是農委會新聞稿所寫的所有專家都一致贊成。農委會希望解禁，因為再延長的話業者反撲力道會很強。台大獸醫專業學院名譽教授賴秀穗認為，如果目標是H5N6應該可以，但如果目標是連同H5N2、H5N8等病毒也要一併消滅，禁宰令就要延長。
金傳春提到，有些高風險地區的病毒已多元化，很容易基因重組，她建議應分區開放，高風險地區則另外考量。陳吉仲只好回答，這幾天他到地方跟業者座談，面對他們時，就很難堅持百分之百的防疫理想性。而禁宰禁運只是一個緊急防疫的手段，長遠來看，還需要靠許多政策調整政達成。
不過，也許意識到會議正在網路直播，專家與官員之間的討論，即使出現不同意見，但辯論過程還是點到為止相當含蓄，針對關鍵議題，期待未來能有更深刻的討論。但無論如何，農委會這次資訊公開值得肯定，其他部會針對重大議題的應變會議、專家會議，建議行政院應指示比照辦理，全程直播。畢竟溝通的前提是理解，而這必須透過資訊公開才能達成。
＊作者為獨立記者
