司法院大法官會議24日做出釋字746號解釋，指《稅捐稽徵法》、《遺產及贈與稅法》均規定，民眾若是超過期限納稅，須額外繳納費用也就是所謂的滯納金，而《遺產及贈與稅法》進一步規定，滯納金也要算利息，認為逾期加徵滯納金合憲，但滯納金又再加徵利息，違反比例原則，即日起失其效力。
這件釋憲案起因江姓民眾一家人，在10年前繼承近1億元遺產，江家人不滿國稅局要課稅2600餘萬元，打官司抗稅並遲繳稅金，而國稅局進一步要加徵滯納金181萬餘元，以及滯納利息93萬餘元，江家人在認為政府不該重複處罰，而提起訴願遭駁回，提起行政訴訟敗訴也確定後，因此聲請釋憲。
解釋文意旨指出，遺產及贈與稅法第51條第2項規定：「前項應納稅款及滯納金，應自滯納期限屆滿之次日起，至納稅義務人繳納之日止，依郵政儲金匯業局一年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收。」就應納稅款部分加徵利息，與憲法財產權之保障尚無牴觸。
但就滯納金部分加徵利息，大法官認為，滯納金兼具遲延利息的性質，再加徵利息，這對於應納稅額遲延損害的重複計算，欠缺合理性，不符合憲法比例原則，這部分的規定違憲，應立即失效。另外，大法官也指出，有關機關就滯納金的加徵方式，仍應隨時檢討修正。
財政部表示，將檢討現行法令。
賦稅署長李慶華表示，大法官746號解釋僅針對遺贈稅法，由於立即失效，會立刻通知國稅局、行政執行署，關於欠稅但尚未執行的案件，照大法官意旨執行。
另外，由於營業稅法、所得稅法、菸酒稅法、貨物稅法中，均有「滯納金加徵利息」的規定，因此賦稅署將會同法制處一併檢討，未來會修法、或以解釋令方式處理；但遺贈稅法之外的欠稅案件，目前仍適用現行稅法規定。
