關於下一批台胞返台，陸委會雖已秉承上意，小心翼翼地處理陸配與其子女返台資格問題，政策上卻頻遭網民攻擊而一日三變。先是准許陸配子女來台(但需居家檢疫14日)，遭批「開放中國親人來台探親」，於是補充解釋條件是「原本就住在台灣的陸配子女」，而且必須未滿20歲未成年，在大陸亦無人照料。同天深夜，又發新聞稿補充，除了上述條件外，陸配子女的父母還都要在台灣。
陳明通可能覺得，這樣條件夠苛了吧？夠反中了吧？夠綠了吧？不夠！隔了一日，這項嚴苛的政策遭防疫中心指揮官(也是衛生福利部長)陳時中撤回，陳時中並稱「陸配的孩子在出生時，可以選擇國籍，當初沒選擇台灣，現在就要自己承擔」。
這話，可對網軍的味兒了，一時間，陳時中被大量圈粉，集中吹捧。
陸委會訂政策時當然有與防疫指揮部共同商討，恐怕也因此政策才一日三變，那為何防疫指揮官最後還是公開打了回票呢？因為陳明通被網民集中圍剿，病毒在綠營政壇群聚感染，所以那個嚴苛的，低到不能再低的人道標準也遭無情輾壓。
請問網軍統帥，妳控制得了網軍仇恨病毒的感染範圍嗎？今天被圍剿的，可是在韓國瑜當選市長後赴陸敲農產訂單，以「如果人類只顧物質生活，每日吃得飽，那與豬狗禽獸有什麼差別」打韓有功的陳明通啊。還是，這就是統帥深奧的御下智慧？
總之，沒有中華民國身份證的未成年人，就算父母人在台灣，孤身一人在大陸無人照料，也是不能來台的。
哈囉！標榜人權的，蓋高尚的台灣人民，這就是「人權防衛機制」嗎？
「陸配的孩子在出生時，可以選擇國籍，當初沒選擇台灣，現在就要自己承擔」，這話可打了「世界人權宣言」一個大耳光。「世界人權宣言」第2條: 人人皆得享受本宣言所載之一切權利與自由，不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或他種主張、國籍或門第、財產、出生或他種身分。且不得因一人所隸國家或地區之政治、行政或國際地位之不同而有所區別，無論該地區係獨立、託管、非自治或受有其他主權上之限制。
加上第3條: 人人有權享有生命、自由與人身安全。
別說「敵國沒人權就不配享有基本人權」這種笑話了，你不標榜人權我就閉嘴，你若標榜人權還搞雙標我就得先笑會兒。「不能人道」就別鸚鵡學語「一嘴人權」。
新冠病毒這面照妖鏡反射出不只一種病態，美國某些將人權講到病態的說法是，封城違反人權的土法煉鋼，因為健康的人無法逃離疫區，此說頗為切合台灣「反中」教條，所以綠媒卯起來在島內傳播。但問題是這說法自相矛盾，若封城違反人權，那禁止中國人入境的美國，不是一樣違反人權？那禁止自己人民配偶親屬入境的台灣，不是根本罔顧人道？
武漢包機事件完全凸顯了這種矛盾，返台的台胞幾乎都是健康的，那政府憑什麼不讓健康的同胞返台？手段還選擇「污名化」之？藍綠政客在民眾的恐懼心態裡口徑一致，稱醫療資源不足以應付大量返台同胞，居家檢疫的人數在清明節時會有十幾萬台胞返台。
那現在被拒於門外的陸配子女有多少人呢？根據陸委會說法 : 約2000人。那現在每日從陸港澳入境的台胞有多少人呢？約5000人。怪了，總數2000陸配子女有毒要擋？每日5000台胞不擋？十幾萬人獨獨陸配及其子女不會遵守居家檢疫的規定？
原來，人權第一課就是在人群中區分誰是人，誰不是？
別以為一腦綠油的那些台灣人會因自己踐踏人權，而在人權問題上有所收斂，我正在等著呢，那個「人權防衛機制」，既然一切都可政治化，知行不一又何患無辭？
至於台商，患難見真，需要台商回台投資時你們是寶，現在你們是草，是生化武器，你們隨時會是台灣政治的棄子，國民黨現在是民進黨的尾巴黨所以也靠不住，將來一切得靠自己。
＊作者為自由撰稿人
