每位個人的生命旅途中總不免充滿各種不同面向與機遇的大小選擇，選對與選錯都可能導致人生際遇的迥異結果。放大為法人單位或政府公務機構，也同樣隨時隨地都必須面臨大小選擇的決策。對與錯的選擇也許就在一念之間，往左往右的押注，也都可能導致上升與沉淪的不同命運。
同理，我們不妨試著假設一道選擇性的命題：如果此刻，今年總統大選結果，韓國瑜獲得多數人民的選票支持而成為總統當選人，則現在，台灣政府面對著中國的「武漢肺炎」的疫情大災難下，台灣的防疫政策有可能會出現甚麼不同樣貌呢？或者換個政治人物，如果現任在位的總統是馬英九，台灣現階段所採用的防疫決策與手段又會有何區別呢？
確保台灣醫療體系的有效能量乃重中之重的決策
再如這兩天特別熱議的「陸(中)配未成年子女來台」之話題。在討論之前宜先將該議題修正為更精確的註解，所謂「陸配未成年子女」係指「該名未成年子女在其出生時，其父母已為其選擇「中國籍」而不是「台灣籍」。所以無論其血緣關係，依照國籍法就不屬於「中華民國」國民。
藉此，我們先摘錄一段防疫指揮官陳時中部長在記者會上的說法。他說：指揮中心防疫上有3大原則，陸配子女若在台灣生病了，醫療上絕對是無差別待遇；居家檢疫、居家隔離也是無差別管理，不會因為身分差異有特別管理措施，只要符合居家檢疫及隔離規定即可。不過，在邊境管制上「必然有差別」，必須符合「國人優先」原則，因此才決定撤回不具本國國籍陸配子女入境相關規定。
據中央社2月12日的報導：陳時中說，按理陸配若真有未成年子女滯留中國，一定會做適當安排，「不可能把孩子丟了就跑」，他能理解撤銷規定後陸配會承受一些壓力，但當初陸配替子女選擇國籍時，既然沒有選擇台灣，就要自己做安排。
報導指出：陳時中說，雖然就「情」的層面，陸配子女和台灣人有親情在，但國內要解決的問題已經很多，也有台灣民眾滯留武漢回不來或滯留鑽石公主號，隨時都可能有突發需要緊急救援的狀況，不容許相關量能不用在國人身上，未來有餘力可再考慮幫助更多人，「沒量力而為，是指揮中心的失責」。
國家重臣的擔當：「一家哭何如一路哭」！
簡單講，陳時中在這道兩難的防疫戰線的考量上，他選擇了三大準則：
①「防疫支援以國人優先。」
②陸配孩子出生時，是可以選擇國籍的，當初沒有選擇台灣，現在應該要自己安排與承擔。
③如果我們(台灣)有餘力是可以幫助更多人，但必須預備未來檢驗量能，因此必須進行相關限制。
陳時中的這道選擇題，很不鄉愿地大膽明確告知國人其所勾選的答案。也就是說，陳部長完全不像多數政治人物那樣地抹壁雙面光，而是一次把話講清楚。
