一個反例是過去檢察官劉承武遭懲處的狀況。林俊宏說，當初被告有很多「達官貴人」包括過去的教育部長，劉承武雖然主張要「親自簽收」才算合法送達，仍因「逾期上訴」遭懲處──對此，林俊宏質疑：「如果以這法院判決（指最高法院駁回羅明村上訴），劉承武有點冤屈啊！另一方面，以這判決，對於無法追究的某些達官貴人們，我們應該可以往後繼續追究？」
「最高法院對於檢察官跟人民是完全不同的待遇，對於一般人跟權貴也是不同待遇……我不知道最高法院在掩蓋什麼，是怕這個系統性的錯誤讓非常多的案件會翻案、所以犧牲羅明村一個人嗎？。」林俊宏質疑。
「逾期」可上訴？冤獄平反協會：「合法送達」見解有差異
對於檢察總長為羅明村提起第51次非常上訴一事，冤獄平反協會執行長羅士翔表示必須給予肯定，畢竟若是羅明村案可以撤銷原判決重新審判，可能也會連帶讓大量案件也跟著重啟審判。然而對本案原先檢察官「逾期」上訴狀況，羅士翔說，這就是1990年代以前的司法陋習了──檢察官收到判決書的日期總是比人民晚了好幾天，顯然是武器不對等，而最高法院對於「合法送達」的見解又不一致，過去明明採用「實質哪天收到就以哪天計算」，在羅案卻不願給機會。
司改會律師林富豪補充，當人民想要上訴，法律上對判決書「送達」時間是非常嚴格的，只要程序不合法一定裁定駁回，但檢察官卻可以用「變通方式」處理，形同產生無正當理由的差別待遇。林富豪強調：「不管檢察官或被告必須公平對待，一樣都要公平，不然個案公平正義難以得到一個實現。」
而羅明村的女兒羅小姐表示，1月底收到非常上訴遭駁回的判決結果真的非常失望，父親當初受到的判決裡沒有任何事實事證，包括父親有不在場證明、沒有證據交代行賄是要怎麼交易、通聯記錄、郵局資料等。對於這20多年來父親受的冤屈，羅小姐沉痛說：「沒有任何事實證明錢怎麼給爸爸，從來沒有事情能整明爸爸有收賄這事！這案件有太多太多可以證明我們無罪的事情，我爸爸真的是無罪的，如果真的有任何直接事證可以提供給我們。」
律師團提3點訴求強調「真實無辜」 盼蔡英文能給予特赦
對於這次非常上訴被駁回的狀況，律師林俊宏代表團隊提出以下幾點訴求：
1. 希望檢察總長持續為羅明村提起非常上訴，希望最高法院思考人民與檢察官的「差別待遇」能否做調整。
2. 希望能修正《刑事訴訟法》相關規定，修正為對檢察官的判決書「送達」一律跟人民相同，用郵務送達，也可以解決目前檢察官收到判決書的時間總比人民晚一點的狀況。
