2012年美國《彭博社》（Bloomberg News）報導習近平家人擁有數億美元的資產；《紐約時報》（New York Times）報導中國國務院總理溫家寶家人生財有道；兩家媒體都遭到中國政府藉由簽發記者簽證的方式刁難或封殺。
專注中國人權議題的半島電視台（Al Jazeera）前駐北京特派員陳嘉韻（Melissa Chan），因為中國拒發簽證，2012年被迫離開中國，成為中國14年來首位驅逐的外籍記者。2018年，報導中共當局嚴密監控新疆維吾爾人的美國網媒Buzzfeed中國分社社長李香梅（Megha Rajagopalan）則遭到中國外交部拒絕為她換發新簽證。
2019年，WSJ駐北京記者王春翰（Chun Han Wong）、溫友正合作撰寫〈中國國家主席習近平表弟被澳洲當局監查〉調查報導，揭露習近平表弟齊明豪賭、洗錢的荒淫生活。中國外交部發言人華春瑩痛斥這「毫無根據」的「小道」消息「企圖抹黑中國」，王春翰的記者簽證到期後將不予更新。這是該報第一次在中國遭到這種懲罰。
鄧超還在武漢 WSJ誓言繼續寫中國報導
2020年，WSJ竟有3名記者遭驅趕，總編輯莫瑞（Matt Murray）回應指出，李肇華、鄧超、溫友正寫出了該報在中國的「最佳報導」，「作為奉獻自己和才華、致力於報導中國新聞的專家，他們發表的故事，以精確、謹慎，知識性和影響性著稱。即使是現在，鄧超還身在武漢，使自己暴露於潛在的疾病之中，講述有關冠狀病毒的故事。」
莫瑞說，WSJ不會受恐嚇而卻步：「我們將繼續寫有關中國的報導，沒有恐懼或偏心，沒有政治宣傳，只有真相。」
It’s snowing in #Wuhan. Outside my window, a man was smoking his cigarette and gazing out from indoors; a young lady has been her at her desk all afternoon; an older woman sat knitting. All waiting for the weather to clear, all waiting for the outbreak to pass. #加油! pic.twitter.com/6pQnUwCRcW
— Chao Deng (@Chao_Deng) February 15, 2020
WSJ執行長路易斯（William Lewis）則深表遺憾。他強調，該報「新聞部門與評論部門之間完全沒有關聯」，評論版面定期刊登各種人士的觀點，「文章標題有所冒犯完全不是我們的本意」。
外媒評析：美中衝突升級、中國新聞自由緊縮
爭議文章作者米德的觀點不能代表整個WSJ，中共高層當然不可能不知道「評論」與「新聞」的差別，但是他們疲於對付新型冠狀肺炎（武漢肺炎）疫情，又要與川普（Donald Trump）政府抗衡，感到被國際圍攻，需要作出反擊。
《華盛頓郵報》（Washington Post）分析，中國傳達了明顯的訊息，當局近一步壓縮新聞自由與輿論空間，此外「中共因為處理新冠病毒疫情的措施遭到廣泛批評，中共本身處於極端危險境地，因此似乎想趁此時煽動民族主義憤怒情緒。」
由於前一天，川普政府才祭出新規，限制中國透過官方媒體在美進行的政治宣傳、影響輿論。美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）學者白明（Jude Blanchette）告訴《華郵》：「這絕對是（美中衝突）升級。」白明說：「這裡還突顯了一個更大的問題。美國和中國之間的關係日益脆弱、不斷變糟，因為它們越來越陷入以牙還牙、針鋒相對的惡性循環之中。」
英國《衛報》（The Guardian）則引述美國喬治亞州立大學中國媒體問題專家若普尼克瓦（Maria Repnikova）分析：「美國宣布舉措之後，中國也有所反應，顯示兩者之間有某種程度的互動。」她認為，「種族主義標題在中國社交媒體上引起廣泛關注，正值敏感（疫情）危機階段，（對中共來說）這也是一個對國內、國際展現其強勢的機會。」
