四、許多公共服務近乎免費，怎麼可能呢？
具體而言，當強盜入侵你家劫財劫色，警察趕來逮捕強盜，事前或事後你有向警察付費嗎？不但全民享受治安不必付費，軍人戍守金馬前線，遏止中共獨裁政權入侵台灣，我們何嘗付過任何費用。下雨天，大家出門到公司上班，道路泥濘不堪，寸步難行，有嗎？你有出錢蓋這些好用又漂亮的馬路嗎？再想一想你到戶政事務所去申請戶籍謄本所繳的費用，這些戶政機構的收入根本連戶政大樓運作所需的水電費都付不了，遑論人事支出。所以，最後必得靠政府的整體稅收來支付。當政府的整體支出超過稅收的時候，蔡內閣與許多民眾的不去思考，如何提昇政府效率，促進經濟成長，及其帶來稅收增加的效益，卻爭相指責公部門員工是米蟲與既得利益者。一位領導公部門的總統有如此態度，真是匪夷所思。
五、公部門員工是米蟲？
從經濟學角度來看，「米蟲」指的是對生產不但沒有貢獻，還倒過來破壞整個公部門的文化與效率，或者誤導國家政策行進的方向；「既得利益者」指的是報酬高過其貢獻者。以下針對「米蟲」這個複雜的問題來分析。想當公部門的米蟲，不是任何公部門員工都有資格的，以下列舉幾種公部門的米蟲。首先，他必須擁有公家糧倉的鑰匙，可以官商勾結，盜賣公糧，例如：兆豐案讓社會大眾了解那些官商兩棲的金融監理機構大官，是如何在公私旋轉門之間，利益糾結不清，形同監守自盜；其次，許多擁有人事任用權的大官，卻專門任用逢迎拍馬屁者，破壞公家文化；另一種米蟲是：控制國家機器，昏庸無能，將莽撞當成魄力；最嚴重的是，口稱：「偉大的台灣人民」，實際上卻是透過各種經濟政策推動經濟統一，為中共的政治統一做準備。由此可知，公部門裡面官位越大者，才越有資格當米蟲；公部門裡面最大的可能米蟲，就是那些領導政府組織的總統。
社會大眾與媒體從業者，不要隨著檯面上的政客起舞，不分青紅皂白猛批小兵、小警察、小公務員、小教師。我不否認公部門有基層員工混水摸魚，但是這個問題源頭在那裡呢？根據績效考核理論，若非那個單位的小官混水摸魚，其手下哪有混水摸魚的空間；小官為什麼混水摸魚，因為其直屬主管也在混水摸魚；中階官員為什麼混水摸魚，因為高官擅長逢迎拍馬屁，怠忽職守；高官為什麼混水摸魚，因為總統喜歡任用聽話的人。一層一層往上追溯問題的源頭，結果必須承擔最終責任的最肥米蟲，就是公部門的領導者總統。但是，我們卻看到這兩任總統都把責任推給公部門的基層員工，蔡總統更誤導社會大眾，引起台灣社會公私部門員工的對立。
