澳洲為了礦產出口，一直不希望在氣候變遷議題上做太多承諾。二○一九年八月，在「太平洋島國論壇」（ＰＩＦ）會上，太平洋島國與澳洲針鋒相對，島國要求澳洲對氣候變遷做出承諾，但澳洲自認並非氣候變遷主要幫兇，況且在許多方面已經援助島國，島國不應該要求澳洲採取斷絕礦產出口這項重要財源。
生存環境受到威脅的太平洋島國人民非常關切氣候變遷議題。海平面上升造成耕地無法種植、居住環境惡化，也威脅生命安全，島民希望紐、澳在應對這些災難時能更有積極的作為。
吉里巴斯島民遭紐西蘭驅逐
諷刺的是，就在島國與澳洲爭論的隔月，澳洲九月開始飽受叢林大火肆虐，到今年一月中下旬又出現暴雨和冰雹。這凸顯了極端氣候不僅影響太平洋島國人民，也影響澳洲人民。
除了叢林大火和冰雹，氣候變遷引起的生態丕變隨處可見，包括非洲蝗蟲逼近南亞、全球暖化冰層中人類未知的病毒復活等不能忽視的問題。
一六年，來自吉里巴斯的島民提歐塔（Ioane Teitiota）向《公民與政治權利國際公約》（ＩＣＣＰＲ）人權委員會提起申訴，控訴紐西蘭政府將其驅逐至吉里巴斯，侵犯其生活權，違反ＩＣＣＰＲ第六條第一項規定：「人人有固有的生命權。這個權利應受法律保護，不得任意剝奪任何人的生命。」
但人權委員會在二○年一月做出裁定，表示紐西蘭政府的驅逐並未違反國際法，認為目前吉里巴斯生活環境沒有立即面臨危險。人權委員會雖認同「環境惡化對個人福祉會有不利影響，導致違反生活權」，但並沒有說明下一步該如何處理可能愈來愈多的「氣候難民」（climate refugee）問題。
從一三年開始，提歐塔便在紐西蘭興訟。他指出，一九九八年起，家鄉海堤經常被浪潮毀壞，村民擠到高處地帶避難，但高地因無汙水處理系統，被迫飲用受汙染的水，導致身體不適。提歐塔告訴法官，若遷回吉里巴斯，小孩將有生命危險，當時提歐塔全家在紐西蘭一處農場打工。
「氣候難民」尚未受國際公約保障
雖然情勢緊迫，但紐西蘭專責難民的移民與保護法庭認為，此案非其管轄事務。紐西蘭法官柏森（Bruce Burson）主張：「難民的法律概念是指受人為手段迫害者。」他說：「法院駁回的理由是他並未受到任何人的脅迫，並且沒有證據指出該男子遷回吉里巴斯會受到立即傷害。」
提歐塔的委任律師則認為，委託人確實間接受到人為迫害，因為氣候變遷是人為導致。奧克蘭大學法律專家何吉（Bill Hodge）原本就認為提歐塔的訴訟不會成功，因為他不是因為性別、種族或政治訴求而受難。
