中國對我們的政治企圖，使得我們百般想利用人為力量對抗自然法則，以降低經濟整合帶來的政治風險。但過去二十年來，從戒急用忍、有效管理，還是洽簽ECFA，都沒能改變自然。簡單的說，對中國的依賴度是藍、綠共業，互控相罵沒有任何意義。
而二文所提的解決之道，略有不同。一個是主張先東（中）再西（美國及亞太），亦即要擺脫對中依賴、需先完成兩岸協議並取得共識；一是鼓勵美國出手相挺，同時積極推動內部改革。雖然方向不同，但目的都是為台灣尋求解決經濟發展困境、對中國依賴過深二個關鍵問題。而且在解法上其實也不衝突；若是綜合二者的建議，便可得出「東西併行，國內改革」這樣的結果。
國內改革沒有人反對，WTO架構下的談判，台灣一個也沒缺席。但為何還要「東西併行」？這是因為WTO本身就有邊緣化的危機，區域整合才是王道，但中國對台灣參與區域經貿整合，一向持「先中後台」、「先ECFA，後區域整合」等基本立場。即便美國出面相挺，除了日本外，其餘亞太國家大概也不會為了台灣加入TPP，旗幟鮮明在中美之間選邊。況且RCEP只有中沒有美。但美國的支持也絕對有加分的效果。
總之，目前最合理、務實的選項，是「東西併行，國內改革」，但推動ECFA與兩岸對話是救贖還是騙術，將取決於區域整合有無突破。同樣的，反對ECFA、主張「優先向西」的意見，若無法證明沒有兩岸共識，如何能突破中國的萬里長城，一路向西，也只是修辭華麗的作文而已。
＊作者為中華經濟研究院WTO中心副執行長
